2021 년은 ORCID의 신뢰 프로그램과 우리는 개방성, 신뢰 및 포용성이라는 우리의 가치를 고수하면서 때때로 경쟁적인 연구자 통제 및 데이터 품질의 우선 순위 사이의 균형을 맞추는 방법에 대한 우리의 생각을 설명하는 일련의 블로그 게시물로 축하합니다.
채택으로 ORCID 우리는 우리의 사명을 수행하기 위해 끊임없이 새로운 기회와 도전을 받고 있습니다. 연구자, 기여 및 소속 간의 투명하고 신뢰할 수있는 연결을 가능하게합니다.. 우리의 비전을 달성하기위한 노력에서 연구, 장학금 및 혁신에 참여하는 모든 사람들이 학문, 경계 및 시간에 걸쳐 자신의 기여에 고유하게 식별되고 연결되는 세상, "신뢰”가 핵심입니다. 어떻게 ORCID 신뢰에 대해 생각하고 접근합니다. 개인 통제, 공개 조사를 통한 책임감, 엄격한 출처 추적을 통한 무결성은 거의 변하지 않았습니다. ORCID 처음 설립되었거나 신뢰 프로그램 시작 2016 년에. 우리가 커뮤니티에서 구축되고 이사회 우리 멤버십의 대표는 우리가 봉사하는 커뮤니티로부터 신뢰와 동의를 계속 유지하도록 보장합니다.
이 블로그 게시물은 XNUMX 주년을 기념하는 시리즈의 첫 번째입니다. ORCID 신뢰 프로그램. 이 게시물에서 우리는 신뢰 프로그램을 사용자에게 다시 알리고 연구자 통제와 데이터 품질의 때때로 경쟁적인 우선 순위의 균형을 맞추는 동시에 개방성, 신뢰 및 포용성의 가치를 고수하는 방법에 대한 생각을 명확히하는 것을 목표로합니다. 다음에 의해 제시되는 새로운 도전에 대해 논의 할 것입니다 ORCID의 증가하는 참여 수준 (예, 스팸에 대해 이야기하고 있습니다). 우리가 경험하는 스팸의 종류,이를 해결하기 위해 무엇을했는지, 그리고 그것이 실제적인 장벽보다 성가신 이유를 알게 될 것입니다. ORCID의 사용. 또한 사기 청구를 처리하는 방법에 대해서도 설명합니다. ORCID 기록 및 분쟁 해결. 마지막으로 신뢰 마커가 ORCID 레코드, 추가 ORCID 회원 단체, 허용 ORCID 데이터 사용자는 신뢰할 수있는 레코드를 스스로 결정합니다.
다음 포스트에서는 연구자들이 어떻게 자신을 최적화 할 수 있는지 다룰 것입니다. ORCID 최대한의 가치를 제공하는지 확인하고 기관이 연구자들이 ORCID 통합하고 우리가 도울 것입니다 ORCID 데이터 사용자는 다음에서 찾을 수있는 정보를 해석합니다. ORCID 기재.
여전히 연구자 (기고자, 학자, 사용자)를 우리가하는 모든 일의 중심에 둡니다.
2016년에 ORCID 약혼 개인 정보 보호 및 데이터 보안 전문가 커뮤니티의 신뢰도를 뒷받침하는 관행과 정책을 검토하고 개선하는 데 도움이됩니다. ORCID. 이 작업에서 우리는 ORCID 신뢰 프로그램 연결이 연구원에 의해 제어되고 각 연결의 출처가 공개적으로 명시되도록하기 위해 우리가 시행 한 통제, 정책 및 관행에 대한 투명성을 제공합니다. 우리가하는 모든 일처럼 ORCID 신뢰 프로그램은 ORCID의 10 가지 설립 원칙, 그 중 두 가지는 연구원 통제에 대한 우리의 약속을 직접적으로 다룹니다.
정의 연구원, 학자및 기부자 시간이 지남에 따라 진화하며 분야마다, 국가마다 다를 수 있습니다. 레지스트리 사용자가 자신에 대해 어떻게 생각하는지에 관계없이 ORCID 항상 우리가하는 모든 일의 중심에 그들을 유지하기 위해 노력해 왔습니다. 연구원은 항상 생성, 편집 및 유지할 수 있습니다. ORCID 식별자 및 기록은 무료입니다. 연구원은 자신의 데이터를 볼 수있는 사람과 자신의 기록을 읽고 읽고 업데이트하기 위해 제어권을 공유하는 사람과 기간을 제어합니다.
ORCID 해결하기위한 것이었다 이름 모호성
우리 모두 개인으로서 우리의 이름은 그다지 독특하지 않으며 연구 활동과 결과를 사람의 이름과 연결하려는 시도는 과거에 끝없는 혼란을 초래했습니다. 동일한 분야에서도 수백 또는 수천 명의 연구원이 동일하거나 유사한 이름을 가질 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 변경 될 수있는 이름의 끝없는 변형이있을 수 있습니다 : Sofia Maria Hernandez Garcia, Sofia Garcia, SM Garcia, S. Hernandez Garcia. 연구자들은 이름만으로는 작업에 대한 신용을 보장하기에 충분하지 않다는 것을 오래 전에 배웠습니다.
ORCID, 이름에 독립적 인 개인 식별 정보는 다음과 같은 문제를 해결하기 위해 특별히 설립되었습니다. 이름 모호성 연구에 참여하고 연구원, 기여 및 소속 관계 사이에 투명하고 신뢰할 수있는 연결을 가능하게합니다.
이 사용 사례를 충족하기 위해 ORCID iD는 고유하고 지속적이며 단일 실제 개인에 의해 제어된다는 것입니다. 유일한 같은 이름을 가진 사람들이 서로 구별 될 수 있도록 지속 한 개인이 동일하게 유지할 수 있도록 ORCID iD 그들의 전체 경력 동안; 한 개인에 의해 통제 그래서 사용자 ORCID 데이터는 데이터에 포함 된 데이터를 합리적으로 확신 할 수 있습니다. ORCID 기록은 기록 보유자가 자신에 대해 세상에 제시하고자하는 데이터입니다. 가용성에 대한 사용 사례에는 필요하지 않습니다. ORCID특정 부류의 개인으로 제한되거나, ORCID. 그리고 나중에 살펴 보 겠지만 이러한 제약을 부과하면 실제로 우리의 가치를 고수하면서 목표를 달성하기가 더 어려워집니다.
우리의 의도는 항상 메커니즘을 제공하다 연구자들은 검증 된 워크 플로우를 통해 자신의 기록을 업데이트하는 신뢰할 수있는 조직과 연결할 수 있습니다. 메커니즘이되다 연구자들은 단순히 ORCID 신분증.
다른 말로하면, ORCID 기록 자체는 연구자의 타당성을 나타내는 것이 아니며 책 뒷면에있는 ISBN이 그 책이 잘 읽 혔음을 보증하는 것입니다. 책의 질을 결정하는 책의 내용과 매우 흡사합니다. ORCID 기록은 그 신뢰성에 대해 많은 것을 알려줄 수 있습니다. 의 경우 ORCID, 우리는 사용자에게 메커니즘을 제공합니다 ORCID 정보의 출처와 신뢰성을 판단하기위한 데이터 ORCID 기록에 존재하는 모든 주장의 출처를 기록하고 공개함으로써 자신을위한 기록.
ORCID 찾을 수있는 모든 사람에게 열려 있습니다. ORCID 유용
간단하게하기 위해 우리는 종종 "연구원"이라는 단어를 사용합니다. ORCID 기록 보유자이지만 "C"는 ORCID "기여자"를 의미합니다. 사용자는 한 단어 만 포함 할 수있는 것보다 훨씬 더 광범위한 맥락에서 왔습니다. 사실로, ORCID 사용하여 혜택을 찾을 수있는 모든 사람이 ORCID 획득하고 사용할 수있는 레지스트리 ORCID ID. 누가 "자격"을 가질 것인지에 대한 엄격한 정의 iD 의도하지 않게 ORCID iD 연구자들이 전 세계에서 처한 상황이 매우 다양하기 때문에 유용할 것입니다. 또한 매일 약 10,000개의 새로운 레코드가 생성되므로 학계가 공동으로 기금에 기여하는 자원이 엄청나게 고갈됩니다. ORCID 이점이 거의없이 그러한 사전 검증을 시행하려고합니다.
특히 누가 등록 할 수 있는지에 대해 그러한 기준을 설정하지 않음으로써 ORCID 우리가 포용성을 보장하고 ORCID iD. 우리는 신진 연구자들이 ORCID iD는 아직 공식적으로 인정 된 연구 결과물을 생성하지 않았더라도 학부생, 중등 학생 또는 고등학생으로서 가능한 한 일찍 경력을 쌓습니다. 마찬가지로, 우리는 시민 과학자와 같은 독립적 인 연구자 또는 현재 경력 단절 또는 퇴직으로 인해 공식 학술 기관에 소속되지 않은 연구자를 배제하고 싶지 않습니다.
이 접근 방식의 자연스러운 결과는 악의적 인 사용자가 ORCID 재정적 이득을 추구하거나 학업 사기를 저지르기위한 목적으로 (또는 둘 다) 거짓 인 기록. 우리는 이러한 개방성과 포용성의 가치에 대한 우리의 약속이 사용자 생성 데이터의 광범위하게 채택 된 개방형 저장소를 만들었습니다. ORCID 되었습니다. 그 개방성과 포용성의 반대편은 더 넓은 학계에서 합법적 인 연구자로 간주되지 않는 개인을 불가피하게 포함하고 자신의 기록에서 공유하기로 선택한 일부 데이터를 다른 사람들이 객관적으로 사실입니다.
이 글을 쓰는 시점에 11 만 개가 넘는 기록을 가지고 있었는데, 우리가 의심스러운 학술적 내용이나 품질에 대한 기록을 자랑 할 수 없다면 놀랄 일이었고, 그것은 분명히 사실이 아닙니다. 문제가있는 기록은 SEO 또는 링크 "스팸"과 허위 학술 기록을 주장하려는 노골적인 시도의 두 가지 주요 유형으로 나뉩니다. 아래에서 더 자세히 설명 하겠지만 각 사례를 처리하는 방법은 서로 다릅니다.
검색 엔진 최적화는 ORCID 유스 케이스
orcid.org는 학술 커뮤니티의 채택과 광범위한 사용에 성공한 덕분에 인터넷에서 적지 않은 참여를 얻었습니다. Orcid.org는 전 세계적으로 상위 5,000개 사이트에 속합니다. Alexa.com. 결과적으로 사용자 생성 콘텐츠를 허용하는 다른 대부분의 트래픽이 많은 사이트와 마찬가지로, 우리는 검색 엔진 순위에 대한 상대적으로 높은 영향력 (또는 "링크 주스"또는 " 도메인 권한 ') 자체 사이트의 순위를 높이려고 시도합니다. 이 관행은 "링크 스팸"또는 "SEO (검색 엔진 최적화) 스팸"으로 알려져 있으며 종종 "링크 농부"또는 "블랙 햇 SEO 요원"에 의해 지속됩니다.
아이러니하게도이 연습은 다른 사이트로 연결되는 링크이므로 ORCID 레코드는 "NoFollow"코드로 태그가 지정됩니다. 대부분의 경우 이러한 스팸 기록이 처음에 링크 된 사이트에 증가 된 SEO 값을 빌려주는 것을 방지합니다. 그럼에도 불구하고 스팸은 계속되고 있습니다. 링크 파머는 달성 된 결과의 가치보다는 생성 된 스팸의 양에 따라 보상을 받기 때문에 우리는 의심합니다. 링크 농부의 고객에게는 너무 나쁘지만 주방 싱크 비즈니스를위한 SEO 최적화는 ORCID!
끝없는 두더지 게임
링크 스팸은 성가신 일이지만 인증 된 워크 플로 스팸 발송자는 자신의 기록을 사용하여 합법적 인 학술 서비스 및 시스템에 로그인하거나 연결하려는 인센티브가 없으므로 권장합니다. 그럼에도 불구하고 우리는 이러한 기록이 왜 경각심을 불러 일으키고 전체적인 가치와 신뢰성에 의문을 제기하는지 이해합니다. ORCID.
스팸으로 의심되는 기록을 지속적으로 모니터링하고 "잠금"하여 기록 보유자 이외의 사람이 볼 수 없도록 노력하고 있습니다. 스팸 기록을 탐지하기 위해 정기적으로 휴리스틱 스를 실행하고 있으며 사용자 지원 팀은 일반적으로 매달 수천 개의 기록을 잠급니다. 또한 레코드 생성 전에 CAPTCHA 완성을 요구하는 것과 같이 봇에 의해 자동으로 생성되는 스팸을 제한하는 표준 조치를 취합니다.
안타깝게도 현재의 휴리스틱 접근 방식은 매우 노동 집약적입니다. 오탐을 초래할 수 있으므로 스팸으로 의심되는 각 기록을주의 깊게 검토하여 스팸 발송자의 "관심"과 일치하는 주제에 대해 작업중인 연구원에게 우연히 영향을주지 않도록합니다. , 사이버 화폐 또는 인간의 성욕과 같은. 의 성장을 고려 ORCID 레지스트리, 우리는 끝없는 두더지 두더지 게임에 참여하고 있지만 우리는 도전 할 준비가되어 있습니다.
우리는 최근에 매우 유망한 결과를 도출하는 스팸 탐지를위한 머신 러닝 접근 방식을 실험했습니다. 우리는 이러한 접근 방식이 수동 검토의 필요성을 줄이고보다 적시에 지속적으로 스팸 기록을 잠글 수 있다고 믿습니다. 로드맵에 아직 확고하지 않지만 철저한 개인 정보 보호 평가를 거쳐 내년에 더 많은 진전 상황을 발표 할 수 있기를 바랍니다. 중간 단계로 스팸 기록이 합법적 인 사용자에게 미치는 영향을 완화하기 위해 검색 결과의 관련성을 개선하기위한 조치를 취하고 있습니다.
햇빛은 최고의 소독제입니다
두 번째 유형의 문제가있는 레코드는 더 문제가 많지만 다행히 훨씬 더 드뭅니다. 이 유형은 학업 사기에 대한 노골적인 시도를 포함하며 가짜 또는기만적인 사람들로부터 비롯됩니다. ORCID 단지 가지고 있다는 잘못된 믿음으로 기록 ORCID iD 어느 정도 합법성을 전달하거나 다른 사람의 작업에 대한 신용을 허위로 주장하려는 시도. 이러한 행동은 불쾌할 수 있으며 당사는 분명히 금지합니다. 이용 약관.
그러나 중립적이고 포괄적 인 인프라 제공 업체로서 우리가 주장의 진실성에 대한 편집 입장을 취하는 것은 적절하지 않습니다. ORCID 레코드를 사전에 큐레이팅하는 것도 불가능합니다. ORCID 등록 또는 사기 기록 모니터링. 대신에 구워진 바로 그 개방성입니다. ORCID 기록 보유자가 제기 한 주장을 공개 조사를받을 수있게하여 커뮤니티가 모든 관련 주장을 모니터링하고보고 할 수 있도록하는 설립 이후.
다른 사람의 데이터에 대한 우려가있는 경우 ORCID 기록 보유자의 의도 또는 기록, 그 사람에게 직접 연락하는 첫 번째 조치로 권장합니다. 그렇지 않으면 사용자 지원 팀이 다음 단계에 따라 불만 사항을 해결할 수 있습니다. 분쟁 절차. 의심스러운 데이터에 대한 신고가 접수되면 사용자 지원팀은 먼저 분쟁 당사자 및 기록 보유자와 협력하여 선의의 대화를 통해 문제를 해결합니다. 드물게 이것이 성공적이지 않은 경우, 당사는 분쟁 절차에 설명 된 에스컬레이션 단계를 따르고 궁극적으로 기록 보유자가 수정에 동의하지 않을 경우 잘못된 기록을 잠그고 분쟁으로 표시 할 권리를 보유합니다. 이 프로세스를 지원하기 위해 레지스트리의 데이터를 언제, 누구에 의해 추가, 편집 또는 삭제했는지에 대한 로그를 유지합니다.
연구원 제어 및 고 충실도 연결은 신뢰를 낳습니다
이후 ORCID의 기초, 생각의 학교가 있었다 ORCID — 또는 기타 권위있는 제 XNUMX 자 —는 어떤 데이터를 ORCID 기록. 결국, 전통적인 "권한 파일"접근 방식에 따라 이러한 방식으로 작동하는 다른 많은 전기 데이터베이스가 있습니다. 그리고 이러한 종류의 고도로 관리되고 선별 된 데이터가 사용 사례에 가장 적합하다면 그중 하나를 사용하는 것이 좋습니다.
그러나, ORCID 항상 다르다는 의미입니다. 우리는 엄격하게 우리의 창립 원칙 연구자 통제는 데이터 주체 자체의 신뢰와 참여를 확보하는 데 필수적이었으며, 이는 차례로 광범위한 이해와 활용에 필수적이었습니다. ORCID 비록 이것이 중앙 권위의 개념을 버리는 것을 의미하더라도 전 세계의 연구자들에 의해.
신뢰할 수있는 메타 데이터는 여전히 ORCID 하나. 한 당사자가 중앙에서 데이터를 유지하는 대신 ORCID 기록 보유자의 허가하에 모든 방식과 유형의 신뢰할 수 있고 신뢰할 수있는 데이터 소스를 해당 기록에 연결할 수있는 분산 된 신뢰 모델을 구현했습니다. ORCID 기록. 우리는 각 주장의 출처에 대한 엄격한 메타 데이터를 유지합니다. ORCID 이를 레지스트리 UI, API 및 공개 데이터 파일에 기록하고 공개합니다. 이런 식으로 ORCID 데이터는 자신이 신뢰하는 주장, 특정 사용 사례에 대해 "신뢰할 수있는 표식"으로 간주하는 주장의 종류를 스스로 결정할 수 있습니다. 예를 들어 연구 기관이나 출판사가 인증 한 출판물에 의해 인증 된 제휴 관계입니다.
당사의 인증 된 워크 플로는 레코드 보유자의 직접적인 허가가 있어야만 레코드를 활동, 아이디어 또는 조직에 연결할 수 있도록합니다. 또한 ORCID 구성원 조직에서 클레임 인증 ORCID 기록, 우리의 조사를 받고 우리의 회원 계약.
이러한 고 충실도 연결이 설정되면 자체 강화 루프가 생성됩니다. ORCID 예를 들어, iD는 반복적 인 데이터 입력을 피함으로써 자신의 기록에 참여하고 연결할 가능성이 높아져 더 완전하고 정확한 ORCID 신뢰할 수있는 메타 데이터가있는 레코드. 전체 레코드의 48 %에 일부 메타 데이터 항목이 첨부되어 있지만이 수치는 하나 이상의 외부 시스템에 연결된 레코드의 경우 56 %까지 증가합니다. 또한 호주와 같이 일관된 국가 정책과 PID 인프라 지원이있는 장소의 시스템에 연결된 기록의 경우 그 수가 88 %로 증가합니다. 향후 몇 년 동안 우리의 주요 우선 순위 중 하나는 국가 PID 전략의 채택을보다 광범위하게 장려하고 ORCID 오늘날에는 그렇지 않은 곳에서 주요 국가 연구 인프라를 갖추고 있습니다.
다음 단계 : "신뢰 마커"해석 ORCID 기록
ORCID연구자 통제에 대한 의원의 근본적인 노력은 연구자의 신뢰와 참여를 확보하는 데 필수적인 것으로 입증되었으며, 이는 연구자의 광범위한 이해와 활용에 필수적이었습니다. ORCID 전 세계 연구자와 조직에서 사용자 생성 콘텐츠를 허용하는 대부분의 다른 트래픽이 많은 사이트와 마찬가지로, 우리의 성공은 금전적 이득을 추구하거나 학업 적 사기 (또는 둘 다)를 목적으로 기록을 생성하려는 사람들에게 매력적인 표적이되었습니다. 우리는 각 사례를 처리하는 고유 한 접근 방식과 향후 스팸 처리 능력을 개선해야 할 계획에 대해 논의했습니다.
연구자 통제와 데이터 품질의 때때로 경쟁적인 우선 순위의 균형을 맞추기 위해, ORCID 신뢰할 수 있고 신뢰할 수있는 데이터 소스를 인증 된 워크 플로를 통해 연결할 수있는 분산 된 신뢰 모델을 활용합니다. ORCID 기록 보유자의 허가를 받아 기록합니다. 또한, 기록에 존재하는 모든 주장의 출처를 기록하고 공개함으로써 우리는 사용자를위한 메커니즘을 제공합니다. ORCID 정보의 진실성과 신뢰성을 판단하는 데이터 ORCID 자신을위한 기록.
사용자가 파일에 저장된 정보를 해석하는 방법을 이해하도록 ORCID 기록은 신뢰 프로그램의 요소입니다. 이 시리즈의 다음 블로그 게시물에서 우리는 ORCID "신뢰 마커"개념을 도입하여 신뢰 프로그램 ORCID 사용자의 ORCID 데이터는 자신이 신뢰하는 주장과 특정 사용 사례에 대한 신뢰 마커로 간주하는 주장의 종류를 스스로 결정할 수 있습니다.