참고 :이 게시물은 Peer Review Week 2016 운영위원회의 다른 구성원들도 게시하고 있습니다.
2016 년 Peer Review Week를 기념하기 위해 운영 그룹의 20 개 이상의 조직에 리뷰를 # 인식하는 방법과 향후 수행 할 작업에 대해 설명해달라고 요청했습니다. 그들의 답변은 동료 검토의 중요성에 대한 명확한 이해와 향후 검토를 위해 더 많은 인정을 지원하겠다는 확고한 약속을 보여줍니다.
Alison O'Connell, Aries Systems
Aries Systems는 Editorial Manager®를 사용하여 저널에 워크 플로 내에서 필요한 데이터를 수집 할 수있는 유연성을 제공함으로써 피어 리뷰 인식을 향상시키고 다운 스트림 리뷰어 인식 이니셔티브에 참여할 수 있도록합니다. 이러한 구성 가능성을 EM에 구축하면 저널이 새로운 인식 서비스를 실험 할 수있는 권한을 갖게됩니다. 저널 시스템 관리자는 리뷰 데이터 공유 권한을 요청하도록 리뷰어 양식을 구성 할 수 있으며 Publons와 같은 인식 서비스에 필요한 형식으로 적절한 리뷰 데이터 내보내기.
앞으로 우리는 사용자 그룹 회의, 업계 컨퍼런스 참여 및 기타 이니셔티브를 통해 커뮤니티와의 지속적인 참여를 통해 개발 요구 사항을 파악하여 새로운 도구와 서비스가 등장 할 때 편집자가 탐색 할 수있는 기능을 이미 갖추고 있습니다.
Peter Berkery, AAUP (American University Presses)
피어 리뷰는 AAUP의 구조에 깊이 엮여 있습니다. 우리의 회원 지침은 정규 회원이 학술 출판물의 품질을 인증하는 이사회와 공통 기준을 충족하는 동료 검토 프로세스를 모두 갖는 편집 기준을 충족해야한다고 지시합니다.
협회의 입학 및 표준위원회는 이러한 표준과의 일관성을 위해 최근 간행물에서 수행 된 편집 프로세스를 검토하면서 지원자들에게 엄격한 표준을 적용합니다. AAUP의 멤버십은 학술 기록에 대한 피어 리뷰의 중요성을 인식하고이 작업에 참여하는 비영리 학술 출판사, 그리고 우리의 기준을 지키는 편집자 및 리뷰어를 인정합니다.
우리는 최근에 모노 그래픽 출판물에서 피어 리뷰 품질의 공통 표준을 명시했습니다. 동료 검토를위한 모범 사례, CC-BY-NC-SA 라이선스에 따라 사용할 수 있습니다. 이것은 AAUP 인수 편집위원회가 XNUMX 년간 합의한 노력의 결과물입니다.
우리는 징계 규범이 바뀌고 장학 제도와 학계 동료 평가의 형식과 전달에 대한 새로운 실험이 성공적인 모델을 발견함에 따라 동료 검토의 관행이 미래에 바뀔 것으로 기대합니다. 높은 수준의 장학금을 개발하고 검증하는 데 도움이되는 피어 리뷰의 이유는 AAUP 및 AAUP 멤버십에서의 중심 역할과 마찬가지로 남아있을 것입니다.
엘리자베스 모일란 바이오메드 센트럴(BMC)
최근 측량 의 피어 리뷰어는 예상되는 보상이 아닌 전문성을 기반으로 피어 리뷰를 수행하기로 결정했습니다. 그러나 2016 년 Peer Review Week 주제에 따라 응답자의 XNUMX 분의 XNUMX 이상이 자신의 작업에 대한 더 강한 인식이 동기를 부여한다고 느꼈습니다. 대중의 인정과 인증서가 언급되었습니다.
BMC에서는 인용 가능한 형식의 리뷰를 인식합니다. 감사의 말. 우리의 오픈 피어 리뷰 저널은 또한 기사와 함께 이름이 지정된 보고서를 발행하여 피어 리뷰어에게 인정을 제공합니다. BMC 시리즈 저널의 리뷰어도 할인 BMC 시리즈에 제출할 때 기사 처리 비용.
최근에 재판을 발표했습니다 파트너십 검토자가 동료 검토 활동을 보여줄 수 있도록 Publons를 사용합니다. 또한 '방법'의 형태로 피어 리뷰어를 지원합니다. 기사 모음 다양한 유형의 연구 방법론 및지도 전문가에 의해 초보자.
앞으로 우리는 (피어 리뷰 모델에 관계없이) 일반적으로 리뷰어를 공개적으로 인식 할 수있는 방법을 모색하고자합니다. 또한 초기 설문 조사 및 공유에서받은 무료 텍스트 댓글을 살펴보고 우리가 배운 내용에 응답 할 것입니다.
Bahar Mehmani, 엘스 비어
Elsevier는 리뷰어 인식 플랫폼 XNUMX 년 전에 검토 자에게 개인 리뷰 프로필 페이지 여기에서 엘스 비어 저널 리뷰 기록을 볼 수 있고 몇 가지 간단한 단계로 다른 출판사의 제목에 대한 활동을 포함하여 모든 피어 리뷰 활동을 나열하는 공개 리뷰어 페이지를 만들 수 있습니다. 리뷰어 상태는 특정 저널에 대해 완료된 리뷰 수에 따라 부여됩니다. 플랫폼 출시 이후 "상태"가있는 450,000 개 이상의 검토 자 개인 프로필이 생성되었습니다. 검토자는 제목에 대한 검토를 완료 할 때마다 개인 프로필에 대한 암호화 된 링크를받습니다. 저널에 제출 한 리뷰 수에 따라 다양한 인증서를 다운로드하고 엘스 비어 서점 할인과 같은 다른 혜택을 이용할 수 있습니다. WebShop 작성자 서비스. 또한, 저널 편집자는 리뷰의 질에 따라 리뷰어를 선정하여 리뷰 빈도에 따라 인증서를 보완하는 "우수 인증서"에 지명 할 수 있습니다. 편집자는 또한 자신의 저널 홈페이지에 지명 된 리뷰어 목록을 게시 할 수 있습니다. 엘스 비어에게 이것은 리뷰어를 인정하기위한 계속 확장되는 길의 시작에 불과합니다.
루스 프랜시스, F1000
F1000Research에서는 게시 후 피어 리뷰를 수행하여 여러 가지 방법으로 리뷰어에게 크레딧을 제공 할 수 있습니다. 리뷰어의 이름과 소속은 논문과 함께 전체 보고서와 함께 게시됩니다. 이는 논문에 대한 그들의 기여가 명확하고 보고서가 논문의 필수 부분이되고 관련 과학적 토론이됨을 의미합니다. 전체 프로세스가 공개적이고 투명하기 때문에 리뷰어는 작성자가 댓글에 어떻게 응답하고 기사를 수정하는지 확인할 수 있습니다. 이러한 방식으로 심판은 전체 출판 과정의 일부로 인식됩니다. 우리는 보고서에 DOI를 제공하여 자체적으로 인용 할 수 있도록하고, 심판은 자신의 리뷰를 보고서에 추가 할 수도 있습니다. ORCID 전문적인 프로세스에 대한 가시성을 제공합니다.
앞으로 우리는 리뷰가 기사 자체의 질적 척도로 인식되고 독자, 자금 제공자 및 기관에서 연구의 질을 평가하는 데 사용되기를 바랍니다. 우리는 평가 방식으로 사용되는보다 개방적인 피어 리뷰 및 리뷰를 채택하는 다른 많은 사람들을보고 싶습니다.
Kristen Overstreet, ISMTE (International Society of Managing and Technical Editors)
ISMTE는 피어 리뷰에 관한 것입니다. 회의 및 회원 토론 포럼에서의 대화 및 여러 EON 기사는 검토 자의 기여의 중요성에 대한 인식을 나타냅니다. 그러나 ISMTE는 리뷰어를 인정하는 방법에 충분한주의를 기울였습니까? 불행히도 대답은 '아니오'입니다. 그러나 나는 올해 Peer Review Week의 주제로 인해 이미 변화가 일어나고 있음을 알고 있습니다.
EON의 편집자 메건 맥 데빗 (Meghan McDevitt)은 XNUMX 월호에 리뷰어 표창을 주제로 한 기사를 의뢰했으며, 교육위원회는 리뷰어와 편집 위원에 대한 보상을 제공 할 교육 자료를 개발하고 있습니다. ISMTE 웹 사이트 곧. 이번 주 소셜 미디어 게시물과 토론 포럼 대화를 통해 저널 편집국이 리뷰어의 중요한 기여를 인식하고 보상 할 수있는 방법에 대한 더 많은 아이디어를 확인할 수 있습니다. 또한 보조금 검토, 승진 및 임기 등과 같은 다른 분야의 검토자가 어떻게 인정되는지 배우고 싶습니다. 이것은 우리가 아직 고려하지 않은 새로운 방법을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.
Peer Review Week 2016은 모든 유형의 리뷰어를 인정하는 문제를 우리의 관심을 끌었습니다. 결과적으로 ISMTE가 제공 할 수있는 새로운 리소스를 기대합니다.
Annette Flanagan, JAMA 및 JAMA 네트워크
JAMA와 JAMA Network Journals는 동료 검토 자들에게 수년 동안 지속적인 의학 교육 크레딧을 제공했습니다. 또한, 저널은 전년도 저널에 피어 리뷰를 제공 한 피어 리뷰어의 이름 목록에 대한 링크와 함께 피어 리뷰어의 기여를 인정하는 연례 사설을 발행합니다. JAMA 사례보기 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요..
주최자로서 동료 검토 및 과학 출판에 관한 국제 회의 BMJ 및 METRICS와 함께 피어 리뷰어를위한 인센티브 및 보상에 대한 새로운 연구에 관심이 있습니다. 많은 사람들이 새로운 프로그램을 시작하고 동료 검토 자와 동료 검토를 장려하고 인정하고 신용을 부여하는 새로운 방법을 실험하고 있습니다. 우리는 피어 리뷰어가 다음 피어 리뷰 회의에 초록을 제출할 수 있도록 이러한 프로그램과 모델의 효과를 평가하는 연구를 수행하는 데 관심이있는 분들을 초대합니다. 보다 제안 된 연구 주제. 초록은 15 년 2017 월 10 일까지 마감되며 Peer Review Congress는 12 년 2017 월 XNUMX 일부터 XNUMX 일까지 시카고에서 개최됩니다.
Pandelis Perakakis, 오픈 학자
피어 리뷰 란 무엇입니까? 그 목적은 무엇입니까? 이 목적에 가장 잘 부합하기 위해 어떻게 처음부터 다시 디자인할까요? 과학에 가장 적합한 관점에서 피어 리뷰는 검증 메커니즘이어야합니다. 일단 제작되면, 과학적 저작물이 지식 공유지의 일부가되기위한 과학적 요구 사항을 충족하는지 또는 추가 개선이 필요한지 집단적으로 결정하는 전체 과학 커뮤니티의 눈에 노출되어야합니다. 기사의 잠재적 영향에 대한 평가는 피어 리뷰 프로세스와 관련이 없습니다. 피어 리뷰는 주어진 작업의 과학적 타당성에 대한 합의를 도출하기위한 공개 토론이어야합니다. 이 개념적 프레임 워크에서 리뷰어는 서로의 작업을 개선하는 데 공개적으로 도움을주기 때문에 인정됩니다. 리뷰어는 작업의 과학적 질을 높이는 데 관심이있는 공동 저자 역할을합니다. 성공하면 작업과 그 옆에 나타나는 이름이 더 많은 가시성을 얻을 수 있기 때문입니다. 오픈 학자 기관 리포지토리 및 오픈 아카이브를 중심으로 구성된 오픈 피어 리뷰 모델을 촉진하는 인프라를 개발하고 홍보합니다. 우리의 두 가지 주력 프로젝트는 자기 과학 저널 과 PeerMod— 오픈 액세스 리포지토리를위한 오픈 피어 리뷰 모듈입니다.
앨리스 메도우, ORCID
ORCID의 비전은 연구, 장학금 및 혁신에 참여하는 모든 사람들이 학문, 국경 및 시간에 걸쳐 자신의 기여 및 제휴와 고유하게 식별되고 연결되는 것입니다. 우리의 피어 리뷰 기능작년에 도입 된은 조직이 출판물, 컨퍼런스 초록, 보조금, 승진 및 임기 신청서 등 모든 유형의 동료 검토 활동을 인식 할 수 있도록합니다. 이를 통해 조직은 검토 정보를 연구원의 ORCID 원하는 경우 다른 조직과 공유 할 수도 있습니다.
출판사 회원 중 일부는이 기능 (American Geophysical Union, eJournal Press, F1000 및 Publons)의 얼리 어답터였으며, 이제는 출판 및 그 이상으로 더 많은 회원이이를 구현하도록 권장하고 있습니다. 우리는 동료 검토 활동에 대한 검증 된 정보를 ORCID 기록은 모든 부문에서이 중요한 작업에 대한 더 많은 인정을 가능하게 할 것입니다.
톰 컬리, 퍼블론스
Publons 프로필은 귀하의 검토 활동을 인정하고 귀하의 분야에서 건전한 연구에 대한 귀하의 헌신과 기여를 보여줍니다. 80,000 명이 넘는 연구자들이 이미 당사의 무료 서비스를 사용하여 전 세계 모든 저널에서 실시간으로 리뷰 및 편집 기여를 손쉽게 추적, 확인 및 보여주고 있습니다. Publons는 다음을 제공합니다.
- 고유 한 통계 및 통찰력 당신의 리뷰 행동을 다른 사람들과 비교하기 위해
- 승진 및 자금 지원 신청에 포함 할 이전에 숨겨진 기여의 검증 된 증거
- 최고의 리뷰어 검색, 스크리닝 및 분석 도구.
Wiley, Sage, Springer Nature, Cambridge University Press, The Royal Society의 1,000 개 이상의 저널 그리고 더 많은 2016 년에 완전히 통합됩니다.
올해 우리는 센티넬 오브 사이언스 어워드 – 피어 리뷰를위한 '노벨상'– 산업 거물급. 2016 년 Peer Review Week가 끝날 때 첫 수상자를 발표하게되어 기쁩니다.
앞으로 몇 달 동안 Publons는 검토 자에게 교육 및 피드백을 촉진하고 동료 검토 및 연구의 품질을 높이는 데 주력하고 있습니다. Publons 사용자는 이전에는 불가능했던 연구 및 분석을 동료 검토에 직접 기여하고 있습니다. 당사의 고유 한 교차 게시자 피어 리뷰 정보는 피어 리뷰가 전 세계적으로 어떻게 수행되고 있으며 연구에 미치는 영향을 평가하는 데 사용됩니다.
필 허스트, 왕립 학회
왕립 학회는 두 가지 주요 방식으로 피어 리뷰를 인정합니다. XNUMX 년 전 출범 이후 '객관적 피어 리뷰'저널은 왕립 학회 열기 과학 피어 리뷰 정보를 게시 할 수있는 옵션을 제공했습니다. 출판 된 저자의 XNUMX 분의 XNUMX가이를 선택했으며 많은 리뷰어가 보고서에 '서명'했습니다.
지난 XNUMX 년 동안 우리는 가장 큰 저널을 통합했습니다. 절차 B과 푸블론. 이러한 통합을 통해 검토자는 Publons 프로필에 자신의 작업에 대한 인식을 포함하도록 쉽게 선택할 수 있습니다. 상당한 수의 리뷰가 청구되었으며 대부분은 통합을 통해 이루어졌습니다. 추가 보너스는이 정보를 쉽게 추가 할 수 있다는 것입니다. ORCID Publons를 통해 기록하십시오. 연구자들은 피어 리뷰가 현재 기관에서 중요한 연구 결과물로 간주되지 않는다고 말합니다. 그러나 그들은 그것이 인정 될 때를 위해 피어 리뷰 작업의 프로필을 작성하고 있습니다.
앞으로 우리는 리뷰어에 대한 더 많은 인정을 원합니다. 우리는 오픈 피어 리뷰와 Publons 통합이 제공하는 기회를 더 많은 타이틀과 더 많은 리뷰어에게 확대 할 계획입니다. 동료 평가를 인식하는 방법은 더 많이있을 수 있습니다. 우리는이를 확인하고 탐구하기를 원합니다. 우리는 투명성이 피어 리뷰에서 중요하다고 생각하며 리뷰어가이 중요한 연구 결과에 대해 인정되어야한다고 생각합니다.
Tessa Picknett, 전무 이사, STM, SAGE Publishing
피어 리뷰는 전 세계 리뷰어의 전문 지식에 크게 의존하는 학술 출판 프로세스의 핵심입니다. 피어 리뷰어의 중요한 역할을 인식하기 위해 SAGE는 리뷰 제출 후 960 일 동안 SAGE 저널 플랫폼의 모든 60 개 이상의 저널에 무료로 원활하게 액세스 할 수 있도록하여 피어 리뷰어에게 보상을 제공하는 등 다양한 이니셔티브를 개발했습니다. 또한 당사는 푸블론 개별 검토 자의 기여도를 더욱 인식하고 모든 이해 관계자의 동료 검토 프로세스를 개선합니다. 우리는 또한 이번 주에 시작되는 Publons의 첫 번째 피어 리뷰 인정 상을 지원하게 된 것을 기쁘게 생각합니다.
출판의 모든 것과 마찬가지로 피어 리뷰는 온라인 제출 시스템과 공개 피어 리뷰에서 점점 더 혁신적으로 발전하면서 지속적으로 발전하고 있습니다. 그러나 평가, 개선 및 선택의 기본 역할 (리뷰어와 편집자)은 학술 커뮤니케이션 시스템의 필수 구성 요소로 계속해서 널리지지되고 있습니다. 가능한 한 투명하고 윤리적이며 간단하게 만들기위한 메커니즘에 계속 초점을 맞추고 있지만, 특히 초기 경력 연구자에 대한 지원 및 지침의 필요성을 인식하고 있으며, 이니셔티브를 추진하고 다른 사람들과 협력하여 전문가 지원을 제공하고 있습니다. 지구.
스테파니 도슨, ScienceOpen
공개 및 공개, 게시 후 피어 리뷰는 사이언스 오픈 처음부터. 피어 리뷰어의 노력을 완전히 인정하려면 투명성이 필요합니다. 따라서 필요한 수준의 전문 지식을 갖춘 ScienceOpen 회원은 다음을 통해 제공되는 이름 및 연구 이력으로 25 천 XNUMX 백만 개의 논문을 평가하고 검토 할 수 있습니다. ORCID. ScienceOpen 피어 리뷰 보고서는 CrossRef altmetrics에 대해 인용 및 추적 가능하도록 DOI. 연구원은이를 이력서에 추가 할 수 있습니다. ORCID 기록 및 웹 사이트. 잘 작성되고 통찰력있는 리뷰를 인용 할 수있게 만드는 것은 리뷰어에게 자신의 작업에 대한 진정한 크레딧을 제공하는 중요한 단계이며 리뷰를 공개함으로써 귀중한 정보가 손실되는 것을 방지 할 수도 있습니다. 연구자의 경험, 전문성, 출판물 등 연구자의 평가 맥락은 독자가 피어 리뷰를 평가하는 데 중요하며 연구 자체의 맥락에 추가됩니다. 전 세계적으로 출판물의 양이 계속 증가함에 따라이 평가 과정에서 연구자를 지원하기위한 새로운 전략이 필요합니다. 정보의 주요 수집자인 ScienceOpen은 계속해서 학술 연구의 맥락을 열고 이해하는 방법을 모색 할 것이며, 모든 형태의 연구에 대한 동료 평가는 그 임무의 중심에 남아 있습니다.
에이미 버크 웨이트, 스프링거 네이처
Springer Nature에서는 지속적으로 동료 검토 시스템을 개선하고 동료 검토 자의 노력을 인정하는 새롭고 더 나은 방법을 찾고 있습니다. 기존의 인식 방법에는 금전적 보상 (모노 그래프), 무료 구독 또는 물품 처리 비용 (물품) 할인이 포함됩니다. 그러나 대부분의 연구자들은 단순히 그들의 이름이 인정되기를 원합니다.
40,000 개의 BioMed Central 저널은 공개 피어 리뷰를 제공하여 투명성을 장려하고 미래의 피어 리뷰어에게 귀중한 교육 자료를 제공합니다. 작년에 BioMed Central은 24,000 명의 피어 리뷰어를 인정하는 XNUMX 개 이상의 공개 피어 리뷰 보고서를 발표했습니다.
수석 필립 캠벨의 자연 편집자는 Nature Research 포트폴리오에 대해 2016 개 이상의 논문을 검토하는 모든 사람에게 글을 쓰고 감사합니다. XNUMX 년에 우리는 Nature Communications에서 피어 리뷰어 보고서의 선택적 게시를 포함한 이니셔티브를 시험했습니다. Nature에서 피어 리뷰어 신원의 선택적 게시; Nature Communications에서 선택된 다른 Springer Nature 저널로 피어 리뷰어 보고서 및 신원을 선택적 전송.
이번 달에 우리는 푸블론 조종사 저널 13 종, 곧 새로운 유형의 인식을 실험하는 또 다른 파일럿을 발표 할 예정입니다. 마지막으로 모든 리뷰어에게 : 최근에 언급하지 않은 경우 Springer Nature 팀의 감사합니다.
Verity Warne, 와일리
Wiley는 학술 커뮤니케이션에서 리뷰어가 수행하는 중요한 역할을 인식합니다. 연구자들은 검토에 엄청난 시간을 보냈으며 (22 년 상위 12 개 게시자 만 최소 2013 만 시간), 우리는 그들의 귀중한 기여를 보상하고 인정하는 새로운 방법을 계속해서 도입하고 있습니다.
우리 프로그램의 저널은 인증서, 도서 할인, APC 할인, 리뷰어를위한 CME 및 승인 목록을 제공하여 리뷰어에 대한 감사를 표시합니다.
이번 주에는 750 개 이상의 Wiley 저널이 Publons와 새로 통합되어 리뷰어가 참여 저널에 대해 수행하는 모든 리뷰를 추적, 확인 및 전시 할 수 있음을 발표하게되어 자랑스럽게 생각합니다. 그런 다음 검토자는 자금 조달 및 홍보 응용 프로그램에서 검증 된 동료 검토 및 편집 기록을 사용할 수 있습니다.
작년에 검토 자 동기, 교육 및 인정 요구에 대한 연구에서 연구원들은 검토가 현재 부적절하게 인정되고 기관의 평가 프로세스에 더 많은 비중을 두어야한다고 강력하게 믿고 있음을 발견했습니다. 이 영역에서 일부 작업이 수행되었습니다 (2012 Sense About Science의 HEFCE 공개 서한및 호주 연구위원회에 공개 서한 그러나 우리는 자금 제공자 및 연구 평가 기관을 포함한 모든 이해 관계자와이 문제에 대한 토론을 촉진하기 위해 더 많은 것을 할 수 있다고 믿습니다.