F1000と ORCID ピアレビュー活動を引用するための標準を立ち上げるパートナー

査読は、研究と学術的ライフサイクルの重要な要素です。 それでも、研究者のピアレビュー活動が研究への基本的な貢献として認められることはめったにありません。 同時に、増え続ける原稿や助成金に対処するために、より多くの研究者がレビュープロセスに参加することを奨励する必要性が、ピアレビュープロセスにより多くの信頼を構築する方法を見つけたいという欲求にぶつかっています。 方法について創造的に考える時が来ました インセンティブ（公認を含む）と信頼（検証を通じて）を構築する.

ピアレビューを認める慣行

これを考慮して、 ORCID および F1000 一連の標準的な用語と永続的な識別子の使用に基づいて、ピアレビュー活動を引用するための実用的な手段を開発するために提携しました。 「出版後の正式だが完全に透明な査読プロセスは、 F1000プライム 記事推薦サービスとで公開された記事について F1000Research F1000ResearchのマネージングディレクターであるRebeccaLawrenceは、次のように述べています。 「レフリーがしばしば長いレフリーレポートを引用できるようにするだけでなく、次のようなアウトプットのリストにそれらを含めることができます。 ORCID 記録は、科学的理解の進歩に不可欠なこの活動を適切に認識するための大きな前進です。」

研究管理情報におけるコンソーシアム前進基準との協力（カスライ）、私たちは確立しました コミュニティワーキンググループ 出版、資金提供、大学の研究管理、会議のプレゼンテーションで使用される多くの種類のピアレビューで機能する標準のフィールドセットとビジネスルールを定義します。 正式なレビュータイプ全体で、主な課題は、匿名の二重盲検プロセスから完全にオープンなレビューまで、すべてのレビューを可能にするのに十分な柔軟性を備えた標準をどのように定義するかであることがわかりました。 グループとして、匿名のレビューの場合、レビューを要求および管理するエンティティは、適切な期間にわたるそのレビューアのレビューの総数を提供する必要があると結論付けました。

ワーキンググループの推奨事項

ワーキンググループの推奨事項の公開を発表できることを嬉しく思います。 ピアレビュー活動データプロファイル。 ワーキンググループは、ピアレビューを説明するために次の引用データ要素を使用する必要があると結論付けました。

• 人： レビューを実行し、このレビューアクティビティで認識されている人を説明する、個人識別子を含むフィールド。
• レビュー： レビュー自体を説明する、レビュー識別子を含むフィールド。 ブラインドレビューまたは共有されていないレビューの場合、この情報は空白のままになることがあります。
• SUBJECT： 論文、助成金、その他の項目など、レビューの主題を説明するフィールド。 ブラインドレビューまたはその他の共有されていないレビューの場合、この情報も空白のままにすることができます。
• 組織： 出版社、協会、資金提供者など、レビュー活動のために個人を認識している組織を説明する、組織識別子を含むフィールド。

貢献をより明確に表現し、典型的なピアレビューワークフローによりよく適合するために、ワーキンググループは各レビュー貢献を独立して説明することを推奨しました。 たとえば、ある人が特定のジャーナルに対してXNUMXつのレビューを実行した場合、アクティビティを説明するためにXNUMXつのレビューの説明が必要になります。 ただし、ピアレビューアクティビティに必要になることがある匿名性を考慮して、アクティビティの集約と最小限のメタデータを使用できます。個人、レビューを後援した組織/リソース、一定期間のレビューの数、および寄稿を認識するために必要な、査読者をリストしたフロントマターページなどの一意のソース識別子。

推奨事項の実装

いくつかの組織は、ピアレビュー情報を収集、保存、交換する際に、このピアレビュー引用基準を採用することを計画しています。 2015年XNUMX月、 ORCID 技術チームは、ワーキンググループの推奨事項の解釈と実装のプロセスを開始しました。この夏、APIとユーザーインターフェースでピアレビューのサポートを開始します。 他のいくつかの組織が計画していることは次のとおりです。

• F1000は、検証済みのレビューアクティビティをレビュー担当者に投稿するために、新しいレビュー引用データモデルを実装することを計画しています。 ORCID プラットフォームを介して記録し、パートナーと協力して会議レビューワークフローへの統合を促進します。
• 米国地球物理学連合、での作業 電子ジャーナルプレス、収集するワークフローの実装を計画しています ORCID レビュー担当者のiDと、検証済みのレビューアクティビティをレビュー担当者に投稿する ORCID 新しいデータ標準を使用して記録します。
• APSAのPoliticsandReligionジャーナルは収集を計画しています ORCID レビューアのiD。
• 科学のピアレージ 統合する予定 ORCID そして、新しいレビュアープロファイル機能へのレビュー引用標準。
• ヨーロッパPubMedCentral レビューア情報とオープンレビューへのリンクを表示する予定です。
• 称賛 一緒に働くことを計画しています ORCID サードパーティの影響管理プラットフォームでピアレビューの引用を表示するためのワークフローとAPIをテストします。

私たちは、ピアレビューを使用するすべての組織（出版社、資金提供者、協会、大学）に、レフリーが自分の仕事に対して適切なクレジットを取得できるようにすることを求めます。 言葉を広めるのを手伝ってください！

共著 レベッカ・ローレンス、F1000リサーチマネージングディレクター。