多くの出版社と資金提供者が統合しています ORCID レビューワークフローへの識別子。 彼らは今、レビュー活動情報をに投稿する方法を私たちに尋ねています ORCID 記録。 共同議長を務めるコミュニティコラボレーションを発表できることを嬉しく思います。 ORCID そしてF1000Researchは、CASRAIによって管理されており、その質問に答えるのに役立ちます。 ワーキンググループに代表される組織は、Autism Speaks、Denison University、Journal of Politics and Religion、Cambridge University Press、American Geophysical Union、ISMTE、Origin Editorial、Sideview、University of Split、およびHypothes.isです。
研究者は、助成金審査セッションやジャーナルや本の審査に何時間も費やすことができます。 このレビューサービスの品質は、調査プロセス、特に 学術コミュニケーションにおける信頼性の確立。 さらに、レビューパネルへの参加は研究者が 助成金の作成に成功。 ただし、ピアレビュー活動は事実上認められていません。 ほとんどのジャーナルは、出版物の単一版でレビューアのリストを提供しますが、これは引用可能なリソースではありません。 資金提供者は奨学金を提供することができますが、個人がレビューパネルに参加したことを公に認めることはできません。 ブルーリボンパネル、専門家の証言、要約レビュー、学位監督など、ピアレビューと見なすことができる他の多くの種類の活動もあります。
コミュニティは、参加を奨励するだけでなく、キャリア開発に対するレビューサービスの影響を評価できるようにするために、そのようなサービスをどのように認識しやすくするかをますます求めています。 問題は、さまざまなピアレビュー活動と製品を共通の引用基準にどのように収容するのが最善かということです。 そして、私たちの観点から ORCID、にリンクする永続的な識別子または解決可能な(開いている)ドキュメントがない場合、ピアレビューアクティビティ情報を投稿することは理にかなっていますか? ORCID 識別子?
一部のジャーナルは、査読者とそのコメントが論文と一緒に公開される公開査読アプローチを開発し始めています。 例えば、 F1000リサーチ レビューアを収集します ORCID iDは、これらのレビューレポートのDOIの取得を開始しました。 彼らは活動情報をに投稿したいと思っています ORCID 完了時に。
二重盲検レビュープロセスを使用している他の組織では、承認のユースケースが異なります。 レビューや論文や助成金とのリンクを社内に保存し、レビュー担当者を集めています ORCID 識別子。 彼らは要約情報をに投稿したいと思っています ORCID これは、特定の年にジャーナルまたはパネル「y」で「x」回のレビューを完了したことを示します。 彼らは、レビューされた特定の論文や助成金に関する情報を含めることを計画していません。
いずれかのタイプのピアレビュープロセスを使用している組織は、例外的なレビューを提供する研究者または学者のために、謝辞とともに表彰を投稿する可能性に関心があります。
これらすべての要件により、 CASRAIワーキンググループ レビューは「仕事」の活動なのか、それともサービスなのか、考慮すべきことがたくさんあります。 その答えは、プロモーションのレビューや、場合によってはアルトメトリクスの計算において、そのような活動がどのように評価されるかに影響を与える可能性があります。 だから、プレッシャーはありません!
このグループは、引用とデータ交換のデータフィールド要件、およびレビュー担当者とレビュー担当者を永続的な識別子に関連付けるためのワークフローをレビューします。 彼らは、レポートを完成させる前に、XNUMX月に外部のレビューサークルに推奨案を提出する予定です。 CASRAIは、グループの推奨事項を完全に定義されたレコードタイプ、フィールド、および分類に変換し、コミュニティがオープンに使用できるようにCASRAIディクショナリに追加します。 ORCID グループの推奨事項を使用して、レビュー活動を ORCID 識別子とレビューメタデータをに投稿するため ORCID レジストリ。 グループメンバーの完全なリストについては、を参照してください。 CASRAIのウェブサイト.
このプロジェクトのレビューサークルへの参加に興味がある場合は、CASRAIに連絡してください。 info@casrai.org.