注:この投稿は、Peer Review Week2016運営委員会の他のメンバーによっても公開されています。
ピアレビューウィーク2016を祝うために、運営グループの20以上の組織に、レビューを#recognizeする方法と、今後何をしたいのかを教えてもらいました。 彼らの回答は、ピアレビューの重要性を明確に理解しており、将来のレビューに対する認識を高めることへの確固たるコミットメントを示しています。
アリソンオコンネル、アリエスシステムズ
Aries Systemsは、EditorialManager®を使用してジャーナルにワークフロー内で必要なデータを収集する柔軟性を与えることで査読認識を向上させ、下流の査読者認識イニシアチブへの参加を可能にします。 この構成可能性をEMに組み込むことで、ジャーナルは新しい認識サービスを試すことができます。 ジャーナルシステム管理者は、レビューデータを共有する許可を求めるようにレビューアフォームを構成できます。 Publonsなどの認識サービスに必要な形式で適切なレビューデータをエクスポートする.
今後は、ユーザーグループ会議、業界会議への参加、その他のイニシアチブを通じてコミュニティと継続的に関わり、新しいツールやサービスが登場したときに編集者が探索できるようにする機能がすでに用意されているため、ニーズの高まりに遅れずについていきます。
Peter Berkery、アメリカ大学出版局(AAUP)
ピアレビューはAAUPのファブリックに深く織り込まれています。 私たちの会員ガイドラインは、正会員は学術出版物の品質を証明する理事会と共通の基準を満たす査読プロセスの両方を持つという編集基準を満たさなければならないことを指示しています。
協会の入学基準委員会は、申請者を厳格な基準に拘束し、これらの基準との整合性について最近の出版物で行われた編集プロセスをレビューします。 AAUPのメンバーシップは、学術記録に対する査読の重要性を認識し、この作業に取り組む非営利の学術出版社、および私たちの基準を支持する編集者と査読者を認識しています。
私たちは最近、単行本の出版物で査読の質の共通基準を明確にしました。 ピアレビューのベストプラクティス、CC-BY-NC-SAライセンスの下で利用可能です。 これは、AAUP買収編集委員会によるXNUMX年間の合意形成努力の(ピアレビューされた!)製品です。
懲戒基準が変化し、奨学金と学術的ピア評価の両方の形式と提供における新しい実験が成功したモデルを見つけるにつれて、ピアレビューの実践は将来変わる可能性があると私たちは期待しています。 質の高い奨学金の開発と検証を支援するためのピアレビューの理由は、AAUPとAAUPメンバーシップにおける中心的な役割と同様に残ります。
エリザベスモイランバイオメッドセントラル(BMC)
最近の 調査 私たちの査読者のうち、期待される報酬に基づいてではなく、専門知識に基づいて査読を行うことを選択したことがわかりました。 しかし、2016年のピアレビューウィークのテーマに沿って、回答者のXNUMX分のXNUMX以上が、自分の仕事に対する認識が高まったことが動機付けになっていると感じました。 公的な承認と証明書が言及されました。
BMCでは、引用可能な形式でレビューを認識しています 謝辞。 私たちのオープンピアレビュージャーナルはまた、記事と一緒に彼らの名前付きレポートの出版を通してピアレビューアに認識を提供します。 BMCシリーズのジャーナルの査読者も入手できます。 割引 BMCシリーズに投稿する際の論文掲載料について。
最近、トライアルを発表しました パートナーシップ レビュアーがピアレビュー活動を紹介できるように、Publonsを使用します。 また、「ハウツー」の形で査読者をサポートします。 記事コレクション さまざまなタイプの調査方法とガイダンスの専門家による 初心者.
将来的には、査読者一般(査読モデルに関係なく)が公に認められる方法を模索したいと思います。 また、最初の調査で受け取ったフリーテキストのコメントを確認し、私たちが学んだことを共有し、それに対応します。
Bahar Mehmani、エルゼビア
エルゼビアは レビューア認識プラットフォーム XNUMX年以上前、レビュー担当者に 個人レビュープロフィールページ エルゼビアのジャーナルレビュー履歴を表示し、いくつかの簡単な手順で、他の出版社のタイトルを含むすべての査読活動を一覧表示する公開レビューページを作成できます。 レビューアのステータスは、特定のジャーナルに対して完了したレビューの数に基づいて付与されます。 プラットフォームの立ち上げ以来、「ステータス」を持つ450,000を超えるレビュー担当者の個別プロファイルが作成されています。 レビュー担当者は、タイトルのレビューを完了するたびに、個人プロファイルへの暗号化されたリンクを受け取ります。 ジャーナルに投稿したレビューの数に基づいてさまざまな証明書をダウンロードし、Elsevier書店の割引などの他の特典を利用できます。 WebShop著者サービス。 さらに、ジャーナル編集者は、レビューの質に基づいてレビューアを選択し、レビューの頻度に基づいて証明書を補完する「CertificateofExcellence」に推薦することができます。 編集者は、推薦された査読者のリストをジャーナルのホームページに公開することもできます。 エルゼビアにとって、これはレビュアーの認識に向けた拡大し続ける道の始まりにすぎません。
ルース・フランシス、F1000
F1000Researchでは、出版後査読を行っています。これにより、さまざまな方法で査読者にクレジットを与えることができます。 レビューアの名前と所属は、論文と一緒に完全なレポートとともに公開されます。これは、記事への貢献が明確であり、レポートが記事とその周りの科学的議論の不可欠な部分になることを意味します。 プロセス全体がオープンで透過的であるため、レビューアは、著者がコメントにどのように応答し、記事をどのように改訂するかを確認できます。 このように、レフリーは公開プロセス全体の一部として認識されます。 レポートにDOIを付与して、それ自体で引用できるようにします。また、レフリーはレビューをレポートに追加することもできます。 ORCID 彼らの専門的なプロセスを可視化するための記録。
将来的には、レビューが記事自体の定性的尺度として認識され、読者、資金提供者、機関が研究の質を評価するために使用することを期待しています。 他の多くの人々が、よりオープンなピアレビューや評価的な方法で使用されるレビューを採用することを望んでいます。
Kristen Overstreet、国際管理技術編集者協会(ISMTE)
ISMTEはピアレビューがすべてです。 会議やメンバーディスカッションフォーラムでの会話、およびいくつかのEON記事は、レビューアの貢献の重要性を認識していることを示しています。 しかし、ISMTEはレビューアを認識する方法に十分な注意を払っていますか? 残念ながら、答えはノーです。 しかし、今年のピアレビューウィークのテーマによってもたらされた変化はすでに見ています。
EONの編集者であるMeghanMcDevittは、査読者の表彰をテーマにしたXNUMX月号の記事を委託しました。教育委員会は、査読者と編集委員に報いるための教育リソースを開発しています。 ISMTEのウェブサイト すぐに。 今週のソーシャルメディアの投稿とディスカッションフォーラムの会話では、ジャーナル編集局がレビュー担当者の重要な貢献を認識して報酬を与える方法について、より多くのアイデアを特定します。 また、助成金の審査、昇進、在職期間など、他の分野の審査員がどのように認識されているかについても学びたいと考えています。 これは、まだ検討していない新しい方法を特定するのに役立つ可能性があります。
ピアレビューウィーク2016は、あらゆるタイプの査読者を認識するという問題に私たちの注意を向けさせました。その結果、ISMTEが提供できる新しいリソースを楽しみにしています。
アネットフラナガン、JAMAおよびJAMAネットワーク
JAMAとJAMANetwork Journalsは、査読者に長年にわたって医学教育のクレジットを提供してきました。 さらに、ジャーナルは、前年にジャーナルに査読を提供した査読者の名前のリストへのリンクとともに、査読者の貢献を認める年次社説を発行しています。 JAMAの例を見る こちら & こちら.
の主催者として 査読と科学出版に関する国際会議 BMJとMETRICSとともに、査読者へのインセンティブと報酬に関する新しい研究を見ることに興味があります。 多くの人が新しいプログラムを立ち上げており、査読者や査読にインセンティブを与え、承認し、クレジットするための新しい方法を実験しています。 査読者のためにこれらのプログラムとモデルの有効性を評価する研究の実施に関心のある方は、次回の査読会議に要約を提出することをお勧めします。 見る 提案された研究のためのトピック。 アブストラクトの締め切りは15年2017月10日で、ピアレビューコングレスは12年2017月XNUMX〜XNUMX日にシカゴで開催されます。
Pandelis Perakakis、オープンスカラー
ピアレビューとは何ですか? その目的は何ですか? この目的を最もよく果たすために、どのようにゼロから再設計するのでしょうか。 科学にとって何が最善かという観点から、ピアレビューは検証のメカニズムでなければなりません。 作成された科学作品は、知識コモンズの一部になるための科学的要件を満たしているかどうか、またはさらなる改善が必要かどうかを集合的に決定する科学コミュニティ全体の目にさらされるべきです。 記事の潜在的な影響の評価は、ピアレビュープロセスに関連していません。 ピアレビューは、与えられた研究の科学的妥当性についてのコンセンサスを生み出すためのオープンな議論でなければなりません。 この概念フレームワークでは、レビュー担当者はお互いの作業の改善を公然と支援しているため、認識されます。 レビューアは、作品の科学的品質の向上に関心のある共著者として行動します。成功した場合、作品とその横に表示される名前がより明確になるためです。 オープンスカラー 機関リポジトリとオープンアーカイブを中心に編成された、オープンピアレビューのモデルを促進するインフラストラクチャを開発および促進します。 私たちのXNUMXつの主力プロジェクトは 科学の自己ジャーナル & PeerMod-オープンアクセスリポジトリ用のオープンピアレビューモジュール。
アリスメドウズ、 ORCID
ORCIDのビジョンは、研究、奨学金、イノベーションに参加するすべての人を一意に識別し、分野、国境、時間を超えた貢献と所属に結び付けることです。 私たちの ピアレビュー機能昨年導入された、組織は、出版物、会議の要約、助成金、昇進および在職期間の申請など、あらゆる種類の査読活動を認識することができます。 これにより、組織はレビュー情報を研究者の情報に関連付けることができます。 ORCID (彼女/彼の許可を得て)記録し、必要に応じて他の組織と共有することもできます。
出版社のメンバーの何人かはこの機能を早期に採用し(American Geophysical Union、eJournal Press、F1000、Publons)、現在、出版からそれ以降まで、より多くのメンバーに実装を奨励しています。 ピアレビュー活動に関する検証済みの情報をに追加すると信じています ORCID 記録は、すべてのセクターにわたるこの重要な作業の認識を高めるのに役立ちます。
トム・カリー、パブロン
Publonsプロファイルは、あなたのレビュー活動を認識し、あなたの分野での健全な研究へのあなたのコミットメントと貢献を示しています。 80,000人を超える研究者が、すでに無料サービスを使用して、世界中のすべてのジャーナルで、レビューと編集の貢献をリアルタイムで簡単に追跡、検証、紹介しています。 Publonsは以下を提供します:
- 独自の統計と洞察 レビュー行動を他の人と比較する
- プロモーションおよび資金提供の申請に含める、以前に隠されていた貢献の検証済みの証拠
- 最高のレビュアー発見、スクリーニング、分析ツール。
Wiley、Sage、Springer Nature、Cambridge University Press、The RoyalSocietyからの1,000を超えるジャーナル と、より多くの 2016年に完全に統合されます。
今年は、 科学賞の歩哨 –ピアレビューのための「ノーベル賞」– 業界のヘビー級。 2016年のピアレビューウィークの終わりに、最初の受賞者を発表できることをうれしく思います。
今後数か月間、Publonsは、査読者へのトレーニングとフィードバックを促進し、査読と研究の質を高めることに焦点を当てています。 Publonsユーザーは、以前は不可能だったピアレビューの調査と分析にも直接貢献しています。 独自のクロスパブリッシャーピアレビュー情報を使用して、ピアレビューがグローバルにどのように実行されているか、およびそれが研究に与える影響を評価します。
フィルハースト、王立学会
王立学会は、主にXNUMXつの方法で査読を認めています。 XNUMX年前の創刊以来、私たちの「客観的な査読」ジャーナルは、 王立協会オープン・サイエンス ピアレビュー情報を公開するオプションを提供しています。 公開された著者のXNUMX分のXNUMXがこれを選択し、多くのレビューアがレポートに「署名」しています。
過去XNUMX年間、私たちは最大のジャーナルを統合しました。 議事録B、と パブロン。 この統合により、レビュー担当者は自分の作業の認識をPublonsプロファイルに含めることを簡単に選択できます。 かなりの数のレビューが主張されており、その大部分は統合によるものです。 追加のボーナスは、彼らがこの情報を彼らの彼らに簡単に追加できることです ORCID Publons経由で記録します。 研究者は、ピアレビューは現在、彼らの機関による重要な研究成果とは見なされていないことを示しています。 しかし、彼らはそれが認識されたときのためにピアレビュー作業のプロファイルを構築しています。
将来的には、レビュアーの認知度を高めたいと考えています。 私たちは、オープンピアレビューとPublonsの統合によって提供される機会を、より多くのタイトルとより多くのレビューアに拡大する予定です。 ピアレビューを認識する方法は他にもたくさんある可能性があります。私たちはこれらを特定して調査することに熱心です。 ピアレビューでは透明性が重要であると考えており、この重要な研究成果についてレビューアが認められるべきであると考えています。
SAGE Publishing、STM、エグゼクティブディレクター、Tessa Picknett
査読は学術出版プロセスの要であり、世界中の査読者の専門知識に大きく依存しています。 査読者が果たす重要な役割を認識するために、SAGEは、査読の提出後960日間、SAGEジャーナルプラットフォーム上の60以上のジャーナルすべてに無料でシームレスにアクセスできるようにすることで査読者に報酬を与えるなど、さまざまなイニシアチブを開発しました。 また、 パブロン 個々の査読者の貢献をさらに認識できるようにし、すべての利害関係者の査読プロセスを改善するため。 また、今週開始されるPublonsの最初のピアレビュー表彰をサポートできることをうれしく思います。
ピアレビューは、出版のすべてと同様に絶えず進化しており、オンライン提出システムとオープンピアレビューの革新的な開発がますます進んでいます。 しかし、査読者と編集者による評価、改善、選択の基本的な役割は、学術コミュニケーションシステムの不可欠な要素として広く支持され続けています。 これを可能な限り透明で倫理的かつわかりやすいものにするメカニズムに引き続き注力する一方で、特に初期のキャリア研究者に対するサポートとガイダンスの必要性を認識し、イニシアチブを推進し、他の人と協力して専門家によるサポートを提供しています。地球。
ステファニードーソン、ScienceOpen
公開および公開の出版後査読は、 サイエンスオープン 私たちの初めから。 査読者の努力を完全に認めるには透明性が必要であると私たちは信じています。 したがって、必要なレベルの専門知識を持つScienceOpenメンバーは、25万件の記事のいずれかを評価し、レビューすることができます。 ORCID。 ScienceOpenピアレビューレポートは CrossRefの それらをオルトメトリクスのために引用可能で追跡可能にするためのDOI。 研究者はそれらを履歴書に追加できます。 ORCID 記録、およびウェブサイト。 よく書かれた洞察に満ちたレビューを引用可能にすることは、レビュー担当者に彼らの仕事に対する真の信用を与えるための重要なステップです。レビューを公開することで、貴重な情報が失われるのを防ぐこともできます。 研究者の評価の文脈-彼/彼女の経験、専門分野、出版物-は、査読を評価する際に読者にとって重要であり、研究自体の文脈に追加されます。 世界中で出版物の量が増え続けるにつれて、出版前と出版後の両方で、この評価プロセスで研究者をサポートするための新しい戦略が必要になります。 情報の主要なアグリゲーターとして、ScienceOpenは、学術研究のコンテキストを開き、理解する方法を模索し続け、あらゆる形態の研究のピア評価がその使命の中心であり続けます。
Amy Bourke-Waite、Springer Nature
Springer Natureでは、査読システムを改善し、査読者の努力を認める新しいより良い方法を常に模索しています。 既存の認識方法には、金銭的報酬(モノグラフ)、および論文掲載料(記事)の無料購読または割引が含まれます。 しかし、ほとんどの研究者は単に自分の名前が認められることを望んでいます。
40,000のBioMedCentralジャーナルは、オープンピアレビューを提供し、透明性を促進し、将来のピアレビューアに貴重な教育リソースを提供します。 昨年、BioMed Centralは、24,000人のピアレビューアを表彰するXNUMXを超えるオープンピアレビューレポートを公開しました。
チーフフィリップキャンベルのネイチャーエディターは、ネイチャーリサーチポートフォリオの2016つ以上の論文をレビューする人に感謝します。 XNUMX年には、ネイチャーコミュニケーションズでの査読者レポートのオプションの公開を含むイニシアチブを試験的に実施しました。 Natureにおける査読者のアイデンティティのオプションの公開。 NatureCommunicationsから他の選択されたSpringerNatureジャーナルへの査読者レポートとIDのオプションの転送。
今月から始めました パブロン パイロット 13のジャーナル、そしてまもなく別のパイロットを発表し、新しいタイプの認識を実験します。 最後に、世界中のすべてのレビュー担当者に感謝します。最近言っていない場合は、SpringerNatureのチームから感謝します。
Verity Warne、Wiley
Wileyでは、学術コミュニケーションにおいて査読者が果たす不可欠な役割を認識しています。 研究者はレビューに膨大な時間を費やし(22年のトップ12の出版社だけで少なくとも2013万時間)、私たちは彼らのかけがえのない貢献に報い、認める新しい方法を紹介し続けています。
私たちのプログラム全体のジャーナルは、証明書、本の割引、APC割引、査読者のためのCME、および謝辞リストを提供することによって、査読者への感謝を示しています。
今週、750を超えるWileyジャーナルがPublonsと新たに統合され、レビュー担当者が参加ジャーナルに対して行うすべてのレビューを追跡、検証、および紹介できるようになったことをお知らせします。 レビューアは、検証済みのピアレビューと編集記録を資金調達およびプロモーションアプリケーションで使用できます。
昨年の査読者の動機、トレーニング、認識のニーズに関する調査では、研究者は、査読が現在十分に認識されておらず、機関の評価プロセスにおいてより重要であると強く信じていることがわかりました。 この分野ではいくつかの作業が行われています(2012年のセンスアバウトサイエンスのHEFCEへの公開書簡、 そしてその オーストラリア研究会議への公開書簡 いくつか例を挙げると)が、資金提供者や研究評価機関を含むすべての利害関係者とのこの問題に関する議論を促進するために、さらに多くのことができると信じています。