このゲスト投稿は、PLOSONEの編集オペレーションマネージャーであるKatMcGowanと、PLOSのブランドコミュニケーションマネージャー兼ライターであるMadisonCrystalによって共同執筆されました。
私たちがいることは秘密ではありません 大ファン of ORCID そして私たちは統合することに非常に興奮していました ORCIDのレビュアークレジットサービス。 対応する著者はすでにサインアップする必要があります ORCID 送信サイトのすべてのユーザーにシングルサインオンオプションとして提供します。 新しいレビュアープログラムは、メリットをさらに拡大する機会です。
レビューアに簡単で効率的なクレジットシステムを提供することは、研究プロセスのすべてのステップで個人が行う多様な貢献に対する透明性と認識をさらに高めるという私たちの目標と強く一致しています。 レビューアの仕事に対する意識を高めることに加えて、クレジットを取得する方法が増えると、レビューするインセンティブが高まり、レビューアの学術的貢献の記録にニュアンスが追加されることを願っています。
コミュニティにとってのメリットがあるため、この機能をXNUMXつのPLOSジャーナルすべてにできるだけ早く展開することにしました。
すべてのジャーナルの動作が少し異なるため、この部分は少し注意が必要でした。 私たちのチームは、ポートフォリオ全体で一貫したプロセスを提供できるように、ワークフローの改訂に時間を費やす必要がありました。 PLoSのONE 〜へ PLOS計算生物学。 サンドボックスサイトなしでEditorialManager(原稿提出システム)内で機能をテストするという困難な作業もありました。これは、初期の採用者の経験について明確なビジョンを持っていないことを意味しました。
ただし、エディトリアルマネージャーは、クレジットが付与されるタイミングと、レビューアにプッシュされるタイミングを大幅に制御できます。 ORCID 記録。 構成オプションは非常に明確であり、事前にテストできなくても、物事がどのように機能するかを正確に把握することが容易になりました。 結局、レビューが各月末にバッチで投稿されるように、遅延を実装することを選択しました。 この機能は、レビュー担当者が匿名のままで、自分の仕事の功績を認められるようにするために非常に重要です。
この機能をジャーナルに統合することを検討している場合は、次のアドバイスがあります。
- テスト! Editorial Managerの最新のアップデートにより、この機能を内でテストできるようになると聞いて喜んでいただけることでしょう。 ORCIDのサンドボックス。 なしでセットアップするのは確かに簡単ですが、それを利用するのに最適なオプションです。
- レビューをアップロードするための設定オプションとタイミングを構成するときは、レビュー対象者とその習慣を覚えておいてください。 レビューの数が少ない場合は、アップロードするまでの遅延を長くして、特定のレビュー担当者を特定するのを難しくすることができます。 ピアレビュープロセスがすでに開いている場合は、できるだけ早くアップロードしてクレジットを提供できます。
- コミュニケーションが鍵です。 この新機能については、メールキャンペーン、ウェブサイト、および blog。 私たちは、メッセージが初めてかどうかに基づいて登録するための指示でメッセージを調整しました ORCID または、PLOSでレビューアのクレジットを取得する方法をそれぞれが知っているように、システムにすでにアカウントを持っていました。
リリース前にこれが一貫していて正しいことを確認するために多くの作業が行われましたが、すべての貢献者に一貫したエクスペリエンスを提供するために努力する価値がありました。 すでに、すべてのジャーナルでレビュー担当者の約35%から平均的な取り込みが見られており、それがどのように発展するかを楽しみにしています。