広く認められているのは ORCID 最も広く採用されているのは de facto 現在使用されている研究者識別子。しかし、これは他の研究者識別子にとって何を意味するのでしょうか？全国的に広く使用されているものや、特定の分野で広く使用されているものはどうでしょうか？ ORCID 彼らと合う？彼らには必要なのか？ ORCID、そしてその逆はどうですか?
短い答えは はい.
この最近では ホワイトペーパー, モアブレインズ 方法の概要 ORCID 国家識別子の範囲とコンテキストを強化し、他の研究分野にわたる専門識別子の永続性を確保し、独自の識別子がオープン システムのメリットを享受できるようにします。
このホワイトペーパーでは、次のような事例研究を検証しています。 ORCID 次のようなさまざまな種類の研究者識別子に対応します。
- 国立研究者識別子: ORCID ポルトガルのCIÊNCIA IDなどの国家システムの範囲を拡大し、世界的なコラボレーションとデータ共有を可能にします。
- 懲戒識別子: ORCID 高エネルギー物理学のINSPIRE HEPなどの分野ベースのインフラストラクチャと連携して、分野間のつながりを可能にし、学際的なコラボレーションを強調することで、分野の包括とパートナーシップをサポートします。
- 独自/グローバル識別子: ORCID Clarivate の ResearcherID や Elsevier の Scopus Author ID などの独自サービスとオープンに連携することで相互運用性をサポートし、付加価値を高め、データ交換を可能にします。
さらに詳しく 方法について ORCID および これらの識別子は連携して動作し、世界的に接続された研究環境の相互運用性と整合性を確保します。
この論文は、 ORCIDこの文書は、MoreBrains CooperativeのJosh BrownとAlice Meadowsによって作成・執筆されたもので、ここに述べられている見解は彼らのものです。MoreBrainsチームは、 Tom Demeranvilleパロマ・マリン・アライザ Julie Petro, Chris Shillum, Ivo Wijnbergen （すべて ORCID)には、使用されたデータの一部をご提供いただき、論文の初期草稿に対するフィードバックを共有していただきました。
