La presentazione di documenti di ricerca sospetti falsi è un problema crescente da qualche tempo e non mostra segni di rallentamento. Questo problema crescente mina l’integrità del sistema di comunicazione accademica ed esercita anche un’enorme pressione su molte parti interessate nel processo, compresi gli editori di pubblicazioni accademiche e coloro che hanno il compito di indagare sulla cattiva condotta accademica presso editori, istituti di ricerca e finanziatori. Molti sforzi sono attualmente in corso in tutto il settore per garantire che gli articoli presentati nelle riviste soddisfino i criteri di integrità della ricerca di base.
Sebbene non esista un approccio in grado di risolvere completamente il problema, ORCID ritiene che le informazioni convalidate in ORCID i documenti sull'autore hanno un ruolo importante da svolgere.
Per molti anni, ORCID ha consentito alle nostre organizzazioni associate, comprese università, finanziatori ed editori, di aggiungere dati autorevoli ai dati dei ricercatori ORCID documenti (con il loro permesso), come le loro affiliazioni, i premi di finanziamento, i lavori precedenti e le revisioni tra pari. Chiamiamo queste informazioni convalidate indicatori di fiducia e crediamo che possano aiutare a dimostrare la buona fede accademica degli autori e contribuire a verificare la loro identità accademica.
Mentre registriamo attentamente la provenienza di ciascun articolo in un file ORCID record, ovvero chi ha fatto l'affermazione e quando, attualmente può essere molto dispendioso in termini di tempo per gli editori cercare queste informazioni per scoprire e valutare la rilevanza di ciascun dato per i loro controlli di integrità.
Dopo aver parlato con alcuni dei nostri membri, ricercatori e altri in tutta la comunità, riteniamo che questo processo potrebbe essere reso più semplice e rapido fornendo un riepilogo di facile comprensione degli indicatori di fiducia in ciascun record, rendendo più semplice per gli editori per identificare le proposte che necessitano di ulteriore follow-up per convalidare la buona fede degli autori. Continua a leggere per saperne di più su come abbiamo collaborato con gli editori per sviluppare questi nuovi riepiloghi dei record, che sperimenteremo il mese prossimo.
Anticipare il problema della cartiera
Recentemente, il Comitato per l'Etica della Pubblicazione (COPE) e la STM hanno intrapreso uno studio per comprendere la portata del problema delle cartiere. Rapporto di ricerca e raccomandazioni sulle cartiere sottolinea che per affrontare il problema sono necessari “continui investimenti in strumenti e sistemi per individuare potenziali manoscritti di cartiera al momento della presentazione, con orientamenti coerenti e condivisi nell’uso di tali strumenti”.
Le informazioni trovate in ORCID i record possono essere utilizzati come uno di questi strumenti, ma non è sempre ovvio come trovare o interpretare facilmente i dati rilevanti. Molti utenti non si rendono nemmeno conto che disponiamo di informazioni sulla provenienza per ogni elemento nel record di un ricercatore che indicano chiaramente se è stato aggiunto dal ricercatore stesso o da una delle nostre organizzazioni membri e cosa ciò significa in termini di buona fede accademica dell'autore. È facile supporre solo questo ORCID i record con molti dati sono utili, ma anche quelli scarsamente popolati hanno valore se sai quali dati stai cercando e sono presentati in un formato utilizzabile.
I problemi della comunità richiedono soluzioni comunitarie
Quando ci siamo resi conto che esiste il potenziale per i dati ORCID documenti per aiutare a individuare potenziali richieste presentate dalle cartiere, abbiamo contattato alcune delle nostre organizzazioni associate con una proposta per supportare l'uso ORCID dati direttamente nel flusso di lavoro editoriale, presentando gli indicatori di fiducia disponibili in modo riepilogativo per aiutare gli editori nei controlli di integrità della ricerca. Siamo lieti che così tanti editori e fornitori siano desiderosi di collaborare con noi per aiutarci a perfezionare la nostra comprensione di quali informazioni ORCID records è il più utile nei loro processi editoriali e di revisione.
Siamo anche consapevoli del crescente utilizzo di ORCID registrare i dati nei controlli di integrità potrebbe potenzialmente avere conseguenze negative indesiderate per i ricercatori i cui registri potrebbero essere meno completi, ad esempio i ricercatori all'inizio della carriera o quelli provenienti da paesi in cui l'adozione di ORCID è più basso. Pertanto ci siamo consultati anche con il ns ORCID Researcher Advisory Council (ORAC), che ha apprezzato la nostra proposta di garantire che i dati di sintesi dei record siano disponibili anche al pubblico ORCID registrazioni per aumentare la trasparenza sull'uso di queste informazioni e che dovrebbero essere soggette al controllo dei ricercatori ORCID impostazioni della privacy.
Pilotaggio di riepiloghi di record con editori e fornitori
Come risultato delle nostre discussioni con editori, fornitori e ricercatori, abbiamo sviluppato un prototipo iniziale di riepilogo dei record, che sperimenteremo questo autunno. Speriamo di rendere più semplice per gli editori trovare e comprendere le informazioni all'interno ORCID registra e fa emergere il marcatori di fiducia che può aiutarli a prendere decisioni sull'affidabilità di un ORCID record.
I riepiloghi dei record possono essere incorporati direttamente in altre applicazioni, come i sistemi di invio di manoscritti, mettendo le informazioni direttamente a disposizione di redattori e revisori. Inoltre, i dati possono anche essere recuperati direttamente tramite la nostra API per essere utilizzati all'interno di altri strumenti.
Ecco un esempio di riepilogo del record prototipo:

Tieni presente che qui non è presente alcun segno di spunta verde gigante. ORCID non esprime giudizi di valore sui dati contenuti nei record, né è nostro ruolo farlo. Tuttavia, riteniamo che sia nostra responsabilità, in quanto fornitori di infrastrutture accademiche e centro affidabile di informazioni sui ricercatori, rendere i dati in nostro possesso disponibili alla comunità nel modo più ampio possibile e nel formato più chiaro possibile, in modo che i consumatori di ORCID i dati possono esprimere i propri giudizi. Noi crediamo ORCID i riassunti dei record saranno molto utili per riassumere rapidamente il precedente track record di ricercatori affermati, tuttavia si noti che, al fine di evitare i pregiudizi sopra delineati, un riassunto "vuoto" non dovrebbe essere preso come un segno di una presentazione problematica, ma piuttosto come un segnalano che l'editore potrebbe dover adottare ulteriori misure per "conoscere il proprio autore" ed essere sicuro che il contributo sia legittimo. ORCID i riepiloghi dei record hanno semplicemente lo scopo di facilitare l'utilizzo delle informazioni già presenti ORCID documenti durante la revisione delle proposte, e ci aspettiamo che diventi uno strumento tra i tanti utilizzati dagli editori nei prossimi anni per ripristinare la fiducia nell’integrità dei documenti accademici.
Grazie al nostro gruppo di lavoro sulla sintesi della fiducia
Desideriamo ringraziare le organizzazioni del nostro gruppo di lavoro di sintesi sulla fiducia per il loro contributo finora, senza le preziose informazioni fornite negli ultimi sei mesi non saremmo in grado di avviare il nostro progetto pilota questo autunno.
- American Chemical Society
- American Physical Society
- Ariete
- Cambridge University Press
- Elsevier
- Smeraldo
- eLife
- EMBO
- Editori Karger
- KriyaDocs
- Sage Pubblicazioni Ltd
- STM
- Taylor e Francis
- La Royal Society
- La Royal Society of Chemistry
- Oxford University Press
- Wiley
Desideriamo inoltre ringraziare i membri del ORCID Consiglio consultivo dei ricercatori per il loro prezioso contributo sull’argomento.
Unisciti ai nostri partner pilota
Un ringraziamento speciale ai nostri partner pilota che lavoreranno con noi nei prossimi mesi per integrare questo caso d'uso nei loro flussi di lavoro.
- Wiley
- Ariete
- KriyaDocs
- La Royal Society
- Elsevier
Phil Hurst
Editore, La Royal SocietyRavi Venkataramani
CEO, KriyadocsPer oltre un decennio, Aries ha incoraggiato l'uso di ORCID profili e per gli editori di sfruttarli per verificare le fonti dei contenuti. Siamo lieti di collaborare a nuove iniziative volte a migliorare la visibilità e semplificare l'accesso ORCID indicatori di fiducia dall'interno dell'Editorial Manager® (EM), consentendo ai nostri redattori di svolgere senza problemi i propri compiti con maggiore facilità e precisione. Investendo in questi sforzi, il nostro obiettivo è coltivare un ecosistema affidabile e affidabile a beneficio dell’intera comunità dell’editoria accademica”.
Nathan Westgarth
Vicepresidente della gestione del prodotto di AriesSe desideri unirti al nostro elenco di partner pilota, contatta il tuo ORCID Lead o contatto del coinvolgimento [email protected]. Saremo più che felici di incontrarti e aggiornarti sul programma.