Questo post è stato scritto insieme a Christopher Brown ed Neil jacobs (Jisco), Josh Brown ed laure haak (ORCID), E Clifford Tatum (SURF)
Il panorama delle informazioni di ricerca è in gran parte precluso a noi. Ci affidiamo alla ricerca originale per risolvere molte delle sfide che l'umanità deve affrontare, per migliorare la vita e per far progredire la comprensione umana, e investiamo in essa di conseguenza. Tuttavia, quando esaminiamo la mappa del nostro mondo di ricerca, questa è piena di lacune. Passiamo per alcune strade ben battute (troppo spesso pagando un pedaggio consistente per il privilegio) e non ci resta che interrogarci su cosa ci sia all'orizzonte.
Possiamo indicare molti fattori che contribuiscono: modelli di business che militano contro la condivisione delle informazioni; aggregazione di analisi di ricerca per scopi strategici locali; barriere tecnologiche al collegamento delle informazioni tra le fonti; pratiche culturali che premiano e privilegiano una piccola fetta di attività di ricerca; e sistemi che enfatizzano le scienze dure e la letteratura anglofona. Ognuno di questi può, e lo fa, nascondere parte della ricchezza dello sforzo di ricerca. Tuttavia, queste sfide sistemiche non sono al centro di questa discussione. Invece, il nostro focus è sulle lacune nella nostra comprensione del paesaggio: le parti vuote della mappa di ricerca.
Se vogliamo aprire la ricerca, consentire e sostenere una maggiore trasparenza e responsabilità e garantire un sostegno efficace alla ricerca, dobbiamo essere in grado di esaminare il panorama della ricerca nella sua interezza. Ciò significa riconoscere più tipi di contributi alla ricerca e riconoscere una gamma più ampia e diversificata di percorsi di carriera. Per fare ciò, abbiamo bisogno di strumenti che ci aiutino a riempire gli spazi vuoti. Fortunatamente, esiste un potente insieme di questi strumenti: i sistemi di identificazione aperti e gestiti dalla comunità sono già una parte ben consolidata del mondo accademico.
Gli identificatori fungono da coordinate sulla mappa di ricerca. Entrambi ci dicono dove si trova qualcosa e fungono anche da segnaletica, guidandoci verso le fonti di informazione e aiutandoci a scoprire connessioni tra persone, idee, organizzazioni, finanziamenti, occupazione, pubblicazioni, attività e altro ancora. Quando un ricercatore condivide un'idea o fornisce un contributo, un identificatore può essere utilizzato per contrassegnarne l'esistenza. Le informazioni collegate a quell'identificatore possono parlarci dei suoi creatori, della natura del loro contributo, del lavoro precedente che lo sostiene e del suo impatto sulla ricerca e sui risultati successivi.
Descrivere un paesaggio aiuta a capire meglio il terreno, ma non significa necessariamente la fine della privacy o della 'proprietà' di una parte del terreno stesso. Alcune informazioni saranno personali, competitive o semplicemente un lavoro in corso. Per gestire l'accesso a tali informazioni in modo da bilanciare le esigenze dell'intera comunità, tutelando gli interessi dei singoli ricercatori e delle organizzazioni che li sostengono, può bastare semplicemente fornire una segnaletica. In questo modo, possiamo sapere che le informazioni esistono, dove sono conservate e a chi chiedere l'accesso, se appropriato. Questi segnali hanno il potenziale per colmare molte delle lacune nella nostra conoscenza del panorama della ricerca, per esporre connessioni fruttuose e per aiutarci a comprendere meglio la mappa generale.
Tuttavia, questo potenziale non viene attualmente raggiunto. Sebbene incorporiamo sempre più identificatori nelle opere e nei nostri sistemi informativi, non lo facciamo in modo completo o coerente. Abbiamo bisogno che le organizzazioni di ricerca ei ricercatori comprendano il valore degli identificatori e si impegnino a utilizzarli in modo appropriato ed efficace.
Non stiamo suggerendo che tutto, ovunque debba avere un identificatore. Non vogliamo spendere tempo ed energie preziosi per costruire uno speciale sistema di identificazione per ogni tipo di entità sotto il sole. Abbiamo una proposta molto più modesta, ma comunque ambiziosa:
Usiamo i sistemi di identificatori aperti che già abbiamo in modo efficace, coerente e a reciproco vantaggio
Molti dei componenti aperti di cui abbiamo bisogno per mappare la terra incognita sono già in atto o in fase di sviluppo. Esistono Digital Object Identifier (DOI) per i contenuti di ricerca, forniti da organizzazioni come Crossref e DataCite. Ci sono ORCID iDs, un identificatore aperto per i ricercatori stabilito a livello globale. L'iniziativa Identificatore dell'organizzazione ha il potenziale per collegare i sistemi disparati e parziali che identificano le organizzazioni oggi, aiutandoci a collegare gli individui alle organizzazioni che educano, impiegano, risorse e finanziano la loro ricerca.
Man mano che la ricerca si sposta sempre più online, abbiamo l'opportunità di utilizzare le tecnologie digitali per automatizzare, rimuovere gli attriti ed eliminare la duplicazione degli sforzi. Gli identificatori persistenti aperti possono aiutare a semplificare i processi e consentire il riutilizzo delle informazioni, ma solo se li usiamo correttamente.
Di seguito abbiamo mappato come potrebbe apparire in un flusso di lavoro comune: l'invio di un manoscritto a un diario. Gli elementi e le attività verdi a sinistra sono già in atto; quelli arancioni non lo sono ancora, ma molti sono in discussione o in fase di sviluppo attivo.
Esistono molti altri flussi di lavoro dei ricercatori che trarrebbero vantaggio da un maggiore utilizzo di identificatori persistenti, ma affinché ciò accada, ognuno deve fare la propria parte. La nostra missione è trasformare questa visione in realtà e speriamo che ti unirai a noi! La nostra campagna PID Perfect verrà lanciata entro la fine dell'anno. Cerca maggiori informazioni e sentiti libero di CONTATTACI nel frattempo se vuoi metterti in gioco.