PLOS a été un partisan enthousiaste de ORCID depuis son adhésion en tant que membre en 2013. Ils ont récemment adopté notre fonctionnalité d'évaluation par les pairs, permettant à leurs évaluateurs d'obtenir des crédits et une reconnaissance pour le travail important qu'ils accomplissent. Dans cette interview, leur éditeur et rédacteur en chef et ORCID Président du conseil d'administration, Véronique Kiermer, nous en dit plus sur PLOS et ORCID.
Pouvez-vous nous parler un peu de PLOS et de votre rôle là-bas ?
PLOS est un éditeur scientifique à but non lucratif en libre accès. Notre mission est de permettre aux chercheurs d'accélérer les progrès de la communication scientifique en assurant la découvrabilité, l'accessibilité et la reconnaissance de leurs travaux. Nous publions sept revues avec des portées et des critères variés.
Je suis éditeur et rédacteur en chef de PLOS. Entre autres choses, je travaille avec les équipes éditoriales et de publication de toutes les revues pour définir la direction éditoriale et développer des politiques et des programmes qui favorisent les pratiques de la science ouverte. Nous considérons la science ouverte comme un ingrédient essentiel pour assurer la rigueur et l'intégrité du contenu que nous publions, et aussi comme un élément important de la façon dont la science est de plus en plus menée. Nous travaillons avec des chercheurs pour faciliter les meilleures pratiques et les aider à obtenir des crédits.
Quand et pourquoi vous êtes-vous engagé dans ORCID personnellement?
Je me suis d'abord impliqué avec ORCID dans les premiers jours de l'organisation. À l'époque, je travaillais comme rédacteur en chef chez Nature Publishing Group, qui était l'un des ORCIDdes organisations fondatrices de. Je suis tout de suite devenu champion parce que j'ai vu ORCID comme une merveilleuse initiative communautaire collaborative qui s'attaque à une question centrale pour les chercheurs et les universitaires : obtenir le mérite de leur travail. Le crédit est essentiel à la réussite scolaire et pourtant l'infrastructure pour fournir le crédit est sous-optimale.
En tant qu'éditeur, je savais aussi à quel point il peut être difficile d'identifier des relecteurs potentiels avec des noms communs, et j'avais parlé à de nombreux chercheurs qui, ayant changé de nom à un moment donné de leur carrière, craignaient que leur notice bibliographique ne soit incomplète.
je savais ORCID traitait d'un problème important et j'aimais les principes d'ouverture et de contrôle du chercheur qu'ils ont intégrés au début. ORCID est également une démonstration de la façon dont les collaborations multipartites et intersectorielles peuvent fonctionner. J'ai fait du bénévolat à divers titres au fil des ans pour aider l'organisation à réussir sa mission et depuis 2017, j'occupe le poste de président de la ORCID Conseil d'administration.
Et qu'en est-il de PLOS et ORCID – quand, pourquoi et comment vous êtes-vous engagé avec nous ?
PLOS est un membre de longue date de ORCID. Nous d'abord offert aux auteurs la possibilité d'entrer ORCID identifiants dans le système de soumission Editorial Manager en 2013. Nous avons ajouté ORCID en 2014, et en 2016 est devenu l'un des premiers éditeurs à signer la lettre ouverte s'engager à mettre en œuvre ORCID selon leurs bonnes pratiques pour les éditeurs sur l'ensemble de notre portefeuille. Plus tard cette année-là, nous avons commencé à exiger ORCID pour tous les auteurs correspondants lors de la soumission initiale.
La semaine dernière, nous étions très heureux de étendre ORCID à nos pairs évaluateurs ainsi que. PLOS mettra automatiquement à jour le ORCID dossier pour les réviseurs qui donnent la permission, confirmant que la personne a terminé un examen.
Les réviseurs méritent d'être félicités et reconnus pour le travail qu'ils accomplissent dans l'évaluation et l'amélioration des manuscrits, mais cette activité a jusqu'à présent été principalement tenue en coulisse. Chez PLOS, nous utilisons l'examen en simple aveugle comme standard, mais permettons aux examinateurs de signer leurs commentaires d'examen par les pairs s'ils le souhaitent. Le mois dernier, PLOS a commencé à offrir aux auteurs la possibilité de publier l'historique de l'examen par les pairs de leur manuscrit en même temps que leur article publié. Si les évaluateurs par les pairs ont choisi de signer leurs commentaires, leurs noms apparaîtront dans l'historique d'évaluation par les pairs publié. Nous voyons cela comme une étape vers l'élévation de l'examen par les pairs à un résultat scientifique à part entière.
Pour diverses raisons, cependant, de nombreux évaluateurs préfèrent rester anonymes. le ORCID L'intégration permet à tous les évaluateurs d'être crédités pour leurs évaluations, quelle que soit leur préférence pour la révélation de leur nom ou la préférence des auteurs pour la publication d'évaluations. Grâce au nouveau ORCID l'intégration, les chercheurs peuvent désormais suivre leurs contributions à l'examen par les pairs, établir un profil (ce qui est particulièrement important pour les chercheurs en début de carrière) et recevoir un crédit bien mérité pour leur travail.
Quel impact a ORCID avait dans votre communauté?
Nous exigeons ORCID pour les auteurs correspondants dans le cadre de la soumission. Lorsque les auteurs nous en donnent l'autorisation, nous mettons automatiquement à jour leurs ORCID enregistrer avec leur article nouvellement publié. Cela permet aux auteurs de traiter leur ORCID enregistrer en tant que dossier professionnel faisant autorité, qui peut ensuite être utilisé pour mettre à jour les pages Web de l'université, remplir des demandes de subvention, etc.
Nous encourageons également les coauteurs à lier leurs ORCID iD à leur compte afin qu'ils puissent bénéficier des mêmes avantages que les auteurs correspondants. Nous avons adapté notre affichage en ligne afin ORCID Les iD sont liés à chaque nom d'auteur, ainsi qu'à leurs affiliations et contributions via le Taxonomie de crédit termes. Il y a maintenant plus de 185,000 XNUMX ORCIDs enregistré dans notre système de soumission.
Pour l'anecdote, nous avons eu des retours très enthousiastes d'auteurs qui utilisent ORCID, surtout après la publication de l'article.
Que pouvons-nous faire de plus pour améliorer notre soutien à vous et à votre communauté ?
ORCID est de plus en plus présent dans de nombreux systèmes que les chercheurs utilisent, mais l'expérience de l'utilisation de votre ORCID iD sur différentes plates-formes peut varier et n'est pas toujours aussi transparent qu'il pourrait l'être. Je pense que ce serait utile si ORCID pourrait travailler avec divers intervenants et fournisseurs de systèmes pour créer des expériences optimisées transparentes pour les chercheurs. Nous voulons ORCID pour se sentir facile et efficace pour les chercheurs qui s'y appuient. En supposant que les chercheurs donnent leur autorisation, nous devrions être en mesure d'obtenir les informations nécessaires auprès de ORCID sans que les chercheurs aient à remplir des formulaires !
Une autre demande que j'entends souvent de la part des chercheurs est d'avoir des moyens plus faciles de remplir leurs ORCID avec leurs précédentes publications. Un chercheur à mi-carrière peut avoir des dizaines de publications et d'ouvrages antérieurs à ORCID, et rassembler toutes ces publications dans leur dossier officiel peut prendre beaucoup de temps.
Quel est votre favori ORCID succès?
Ma success story préférée est encore en gestation : la Projet ORBITE. Portée par de grands bailleurs de fonds, cette initiative vise à permettre aux chercheurs d'utiliser ORCID dossiers pour faciliter l'achèvement des demandes de subvention et des rapports de subvention. Je l'aime parce que, une fois terminé, ce projet sera une belle démonstration des avantages de ORCID dans la boucle complète du cycle de recherche. En reliant leurs ORCID iD à leur publication, les chercheurs peuvent obtenir automatiquement leur ORCID enregistrement mis à jour, puis en utilisant ORCID remplir leurs rapports de subvention, cela réduit à son tour la charge administrative.
Sur une note plus personnelle, j'aime aussi ça ORCID a apporté une solution aux nombreux chercheurs qui ont changé de nom à un moment donné de leur carrière. Changer de nom est une décision profondément personnelle, pourtant je connais de nombreux chercheurs pour qui cette décision est aussi influencée par ce qu'il adviendra de leur notice bibliographique. Avant que ORCID, changer de nom signifiait que la moitié de votre carrière disparaîtrait des recherches en ligne. ORCID fournit une solution à cela, et j'ai vu plusieurs sourires et e-mails reconnaissants lorsque j'ai proposé cela comme solution à quelqu'un avec ce dilemme.
Quels sont les trois mots qui résument le mieux ORCID pour toi?
Confiance, efficacité et, de plus en plus, crédit.
