La soumission de documents de recherche présumés faux est un problème croissant depuis un certain temps et ne montre aucun signe de ralentissement. Ce problème croissant porte atteinte à l’intégrité du système de communication scientifique et exerce également une pression énorme sur de nombreuses parties prenantes du processus, notamment les éditeurs de publications scientifiques ainsi que ceux chargés d’enquêter sur les fautes académiques chez les éditeurs, les instituts de recherche et les bailleurs de fonds. De nombreux efforts sont actuellement en cours dans l’industrie pour garantir que les soumissions d’articles de revues répondent aux critères d’intégrité de la recherche fondamentale.
Même s’il n’existe pas d’approche unique capable de résoudre entièrement le problème, ORCID estime que les informations validées dans ORCID Les documents sur l’auteur ont un rôle important à jouer.
Bien que nous enregistrions soigneusement la provenance de chaque article dans un ORCID enregistrement, c'est-à-dire qui a fait l'assertion et quand, il peut actuellement être assez long pour les éditeurs de parcourir ces informations pour découvrir et évaluer la pertinence de chaque élément de données pour leurs contrôles d'intégrité.
Après avoir discuté avec un certain nombre de nos membres, chercheurs et autres membres de la communauté, nous pensons que ce processus pourrait être rendu plus facile et plus rapide en fournissant un résumé facile à comprendre des marqueurs de confiance dans chaque enregistrement, ce qui faciliterait la tâche des éditeurs. identifier les soumissions qui nécessitent un suivi plus approfondi pour valider la bonne foi des auteurs. Poursuivez votre lecture pour en savoir plus sur la façon dont nous avons travaillé avec les éditeurs pour développer ces nouveaux résumés de disques, que nous testons le mois prochain.
Garder une longueur d'avance sur le problème des usines de papier
Récemment, le Comité d'éthique des publications (COPE) et la STM ont entrepris une étude pour comprendre l'ampleur du problème des usines de papier. Rapport de recherche et recommandations sur les usines de papier souligne qu’« un investissement continu dans des outils et des systèmes permettant de détecter les manuscrits potentiels des usines de papier lors de leur soumission, avec des conseils cohérents et partagés dans l’utilisation de ces outils » est nécessaire pour résoudre le problème.
Les informations trouvées dans ORCID les enregistrements peuvent être utilisés comme un de ces outils, mais il n'est pas toujours évident de savoir comment trouver ou interpréter facilement les données pertinentes. De nombreux utilisateurs ne réalisent même pas que nous disposons d'informations sur la provenance de chaque élément du dossier d'un chercheur, indiquant clairement si l'élément a été ajouté par le chercheur lui-même ou par l'une de nos organisations membres, et ce que cela signifie en termes de bonne foi scientifique de l'auteur. Il est facile de supposer que seulement ORCID les enregistrements contenant beaucoup de données sont utiles, mais même ceux qui sont peu peuplés ont de la valeur si vous savez quelles données vous recherchez et si elles sont présentées dans un format utilisable.
Les problèmes communautaires nécessitent des solutions communautaires
Lorsque nous avons réalisé qu'il y avait un potentiel pour les données dans ORCID dossiers pour aider à détecter les soumissions potentielles des usines de papier, nous avons contacté un certain nombre de nos organisations membres avec une proposition visant à soutenir l'utilisation ORCID données directement dans le workflow de publication, présentant les marqueurs de confiance disponibles de manière résumée pour aider les éditeurs dans les contrôles d'intégrité de la recherche. Nous sommes heureux que tant d'éditeurs et de fournisseurs souhaitent travailler avec nous pour nous aider à affiner notre compréhension des informations contenues dans ORCID les dossiers sont les plus utiles dans leurs processus de rédaction et de révision.
Nous sommes également conscients que l'utilisation accrue de ORCID enregistrer des données dans le cadre de contrôles d'intégrité peut potentiellement avoir des conséquences négatives involontaires pour les chercheurs dont les dossiers peuvent être moins complets, par exemple les chercheurs en début de carrière ou ceux originaires de pays où l'adoption de ORCID est plus bas. C'est pourquoi nous avons également consulté notre ORCID Conseil consultatif des chercheurs (ORAC), qui a apprécié notre proposition visant à garantir que les données récapitulatives des dossiers soient également accessibles au public ORCID dossiers pour accroître la transparence autour de l'utilisation de ces informations, et qu'elles devraient être soumises aux recherches des chercheurs. ORCID Paramètres de confidentialité.
Pilotage des résumés de dossiers avec les éditeurs et les fournisseurs
À la suite de nos discussions avec des éditeurs, des fournisseurs et des chercheurs, nous avons développé un premier prototype de résumé de notice, que nous testerons cet automne. Nous espérons permettre aux éditeurs de trouver et de comprendre plus facilement les informations contenues dans ORCID enregistre et fait apparaître le marqueurs de confiance qui peut les aider à prendre des décisions sur la fiabilité d'un ORCID record.
Les résumés des enregistrements peuvent être intégrés directement dans d'autres applications, telles que les systèmes de soumission de manuscrits, mettant ainsi les informations directement devant les éditeurs et les réviseurs. De plus, les données peuvent également être récupérées directement via notre API pour être utilisées dans d'autres outils.
Voici un exemple de résumé d'enregistrement prototype :
Notez qu’il n’y a pas de coche verte géante ici. ORCID ne porte pas de jugement de valeur sur les données contenues dans les enregistrements, et ce n'est pas non plus notre rôle de le faire. Cependant, nous pensons qu'il est de notre responsabilité en tant que fournisseur d'infrastructures universitaires et centre fiable d'informations sur les chercheurs de rendre les données que nous détenons accessibles à la communauté aussi largement que possible et dans un format aussi clair que possible, afin que les consommateurs de ORCID les données peuvent formuler leurs propres jugements. Nous croyons ORCID les résumés des dossiers seront très utiles pour résumer rapidement les antécédents de chercheurs établis. Notez toutefois que afin d'éviter les biais décrits ci-dessus, un résumé « vide » ne doit pas être considéré comme le signe d'une soumission problématique, mais plutôt comme un signalent que l’éditeur devra peut-être prendre des mesures supplémentaires afin de « connaître son auteur » et être sûr que la soumission est légitime. ORCID les résumés d'enregistrement visent simplement à faciliter l'utilisation des informations déjà présentes ORCID lors de l’examen des soumissions, et nous espérons qu’il deviendra un outil parmi tant d’autres qui seront utilisés par les éditeurs dans les années à venir pour restaurer la confiance dans l’intégrité des documents scientifiques.
Merci à notre groupe de travail sur la synthèse de confiance
Nous tenons à remercier les organisations de notre groupe de travail sur le résumé de confiance pour leur contribution jusqu'à présent. Sans les informations précieuses fournies au cours des six derniers mois, nous ne serions pas en mesure de démarrer notre projet pilote cet automne.
- American Chemical Society
- American Physical Society
- Aries
- la presse de l'Universite de Cambridge
- Elsevier
- Emeraude
- eLife
- EMBO
- Éditeurs Karger
- KriyaDocs
- Sage Publications Ltée
- STM
- Taylor et Francis
- La Société royale
- La Royal Society of Chemistry
- La presse de l'université d'Oxford
- John Wiley & Sons
Nous tenons également à remercier les membres du ORCID Conseil consultatif des chercheurs pour leur précieuse contribution sur le sujet.
Rejoignez nos partenaires pilotes
Un merci spécial à nos partenaires pilotes qui travailleront avec nous au cours des prochains mois pour intégrer ce cas d'utilisation dans leurs workflows.
- John Wiley & Sons
- Aries
- KriyaDocs
- La Société royale
- Elsevier
Phil Hurst
Éditeur, La Société RoyaleRavi Venkataramani
PDG, KriyadocsDepuis plus d'une décennie, le Bélier encourage l'utilisation de ORCID profils et aux éditeurs de les exploiter pour vérifier les sources de contenu. Nous sommes heureux de collaborer à de nouvelles initiatives visant à améliorer la visibilité et à rationaliser l'accès à ORCID des marqueurs de confiance au sein d'Editorial Manager® (EM), permettant à nos rédacteurs de s'acquitter de leurs tâches de manière transparente, avec une facilité et une précision accrues. En investissant dans ces efforts, notre objectif est de cultiver un écosystème digne de confiance et fiable au profit de l’ensemble de la communauté de l’édition scientifique.
Nathan Westgarth
Vice-président de la gestion des produits du BélierSi vous souhaitez rejoindre notre liste de partenaires pilotes, veuillez contacter votre ORCID Responsable de mission ou contact [email protected]. Nous serions plus qu’heureux de vous rencontrer et de vous mettre au courant du programme.