Un certain nombre d'éditeurs et de bailleurs de fonds ont intégré ORCID identifiants dans leurs workflows de révision. Ils nous demandent maintenant comment publier des informations sur les activités d'examen sur ORCID enregistrements. Nous sommes heureux d'annoncer une collaboration communautaire, coprésidée par ORCID et F1000 Research et géré par CASRAI, pour nous aider à répondre à cette question. Les organisations représentées dans le groupe de travail sont Autism Speaks, Denison University, Journal of Politics and Religion, Cambridge University Press, American Geophysical Union, ISMTE, Origin Editorial, Sideview, University of Split et Hypothes.is.
Les chercheurs peuvent passer de nombreuses heures dans une session d'examen des subventions ou dans l'examen de revues ou de livres. La qualité de ce service d'examen est critique pour le processus de recherche, et en particulier pour établir la fiabilité des communications savantes. De plus, la participation à des comités d'examen semble aider les chercheurs à réussir la rédaction d'une demande de subvention. Cependant, les activités d'examen par les pairs ne sont pratiquement pas reconnues. La plupart des revues fourniront une liste des évaluateurs dans une seule édition de leur publication, mais ce n'est pas une ressource citable. Les bailleurs de fonds peuvent fournir une allocation, mais aucune reconnaissance publique qu'un individu a participé à un comité d'examen. Il existe également de nombreux autres types d'activités qui pourraient être considérées comme des examens par les pairs, tels que des panels de ruban bleu, des témoignages d'experts, des examens de résumés, des supervisions de diplômes, etc.
De plus en plus, la communauté se demande comment un tel service peut être mieux reconnu, à la fois pour encourager la participation mais aussi pour pouvoir évaluer l'impact du service d'évaluation sur le développement de carrière. La question est de savoir comment intégrer au mieux la grande variété d'activités et de produits d'évaluation par les pairs dans une norme de citation commune. Et, de notre point de vue à ORCID, est-il judicieux de publier des informations sur les activités d'examen par les pairs s'il n'y a pas d'identifiant persistant ou de document résolvable (ouvert) à lier à un ORCID identifiant ?
Certaines revues commencent à développer des approches ouvertes d'évaluation par les pairs où les évaluateurs et leurs commentaires sont publiés en même temps qu'un article. Par example, Recherche F1000 recueille l'examinateur ORCID iDs et a commencé à obtenir des DOI pour ces rapports d'examen. Ils aimeraient publier des informations sur l'activité à ORCID à la fin.
D'autres organisations utilisant des processus d'examen en double aveugle ont un cas d'utilisation de reconnaissance différent. Ils stockent des critiques et des liens avec des articles et des subventions en interne, et collectent des critiques ORCID identifiants. Ils aimeraient publier des informations récapitulatives sur ORCID cela indiquerait qu'une personne a effectué un nombre « x » d'examens avec un journal ou un panel « y » au cours d'une année donnée. Ils ne prévoient pas d'inclure des informations sur le document ou la subvention qui a été examiné.
Les organisations utilisant l'un ou l'autre type de processus d'évaluation par les pairs sont intéressées par la possibilité d'afficher des mentions élogieuses avec la reconnaissance, pour les chercheurs ou les universitaires qui fournissent des évaluations exceptionnelles.
Avec toutes ces exigences, le Groupe de travail CASRAI a beaucoup à prendre en compte, dont le moindre n'est pas : les avis sont-ils une activité de « travail » ou un service ? La réponse pourrait avoir un impact sur la façon dont une telle activité est évaluée dans les revues de promotion et peut-être aussi dans les calculs d'altmetrics. Donc pas de pression !
Le groupe examinera les exigences des champs de données pour la citation et l'échange de données et les flux de travail pour associer l'examinateur et l'examinateur à des identifiants persistants. Il est prévu qu'ils soumettent des projets de recommandations à un cercle d'examen externe en juin, avant de finaliser leur rapport. CASRAI traduira les recommandations du groupe en types d'enregistrement, champs et classifications entièrement définis qui seront ajoutés au dictionnaire CASRAI pour une utilisation ouverte par la communauté. ORCID utilisera les recommandations du groupe pour développer des méthodes permettant de lier les activités d'examen aux ORCID identifiants et pour publier des métadonnées de révision dans le ORCID Enregistrement. Pour une liste complète des membres du groupe, veuillez consulter le Le site CASRAI.
Si vous êtes intéressé à rejoindre le cercle d'évaluation pour ce projet, veuillez contacter CASRAI à info@casrai.org.