Nota: esta publicación también está siendo publicada por los otros miembros del comité directivo de la Peer Review Week 2016
Para ayudar a celebrar la Peer Review Week 2016, les pedimos a las más de 20 organizaciones del grupo directivo que nos dijeran cómo reconocen la revisión y qué más esperan hacer en el futuro. Sus respuestas muestran una comprensión clara de la importancia de la revisión por pares y un firme compromiso de apoyar un mayor reconocimiento para la revisión en el futuro.
Alison O'Connell, Aries Systems
Aries Systems promueve el reconocimiento de la revisión por pares al brindar a las revistas que utilizan Editorial Manager® flexibilidad para recopilar los datos que necesitan en el flujo de trabajo, lo que permite la participación en iniciativas de reconocimiento de revisores posteriores. La integración de esta capacidad de configuración en EM brinda a las revistas el control para experimentar con los servicios de reconocimiento emergentes. Los administradores del sistema de revistas pueden configurar el formulario de revisor para solicitar permiso para compartir datos de revisión y pueden exportar los datos de revisión apropiados en los formatos requeridos por los servicios de reconocimiento, como Publons.
De cara al futuro, nos mantenemos al tanto de las necesidades en desarrollo a través de nuestro compromiso continuo con la comunidad a través de reuniones de grupos de usuarios, participación en conferencias de la industria y otras iniciativas, de modo que cuando surgen nuevas herramientas y servicios, la funcionalidad ya está en su lugar para permitir a los editores explorar.
Peter Berkery, Asociación de Prensas Universitarias Estadounidenses (AAUP)
La revisión por pares está profundamente arraigada en la estructura de AAUP. Nuestras pautas de membresía indican que los miembros regulares deben cumplir con los criterios editoriales de tener una junta que certifique la calidad de sus publicaciones académicas y un proceso de revisión por pares que cumpla con un estándar común.
El Comité de Admisiones y Estándares de la Asociación exige a los solicitantes un estándar riguroso, revisando los procesos editoriales realizados en publicaciones recientes para verificar su coherencia con estos estándares. La membresía en AAUP reconoce la importancia de la revisión por pares para el registro académico y reconoce a los editores académicos sin fines de lucro que se comprometen con este trabajo, y a los editores y revisores que mantienen nuestros estándares.
Recientemente articulamos el estándar común de calidad de la revisión por pares en la publicación monográfica en Mejores prácticas para la revisión por pares, que está disponible bajo una licencia CC-BY-NC-SA. Es el producto (¡revisado por pares!) De un esfuerzo de dos años para generar consenso por parte del Comité Editorial de Adquisiciones de la AAUP.
Esperamos que la práctica de la revisión por pares pueda cambiar en el futuro, a medida que cambien las normas disciplinarias y los nuevos experimentos en el formato y la entrega de las evaluaciones académicas y de pares académicos encuentren modelos exitosos. La razón de la revisión por pares, para ayudar a desarrollar y validar becas de alta calidad, seguirá siendo, al igual que su papel central en AAUP y en la membresía de AAUP.
Elizabeth Moylan BioMed Central (BMC)
Un encuesta de nuestros revisores pares encontraron que optaron por realizar una revisión por pares en función de su experiencia, no en función de las recompensas esperadas. Sin embargo, de acuerdo con el tema de la Peer Review Week 2016, más de un tercio de los encuestados consideró que era motivador un mayor reconocimiento de su trabajo. Se mencionaron reconocimientos públicos y certificados.
En BMC reconocemos las revisiones en forma de citas Agradecimientos. Nuestras revistas abiertas de revisión por pares también brindan reconocimiento a los revisores a través de la publicación de sus informes nombrados junto con el artículo. Los revisores de la serie de revistas BMC también pueden obtener un descuento sobre los cargos por procesamiento de artículos al enviarlos a la serie BMC.
Recientemente hemos anunciado una prueba asociación con Publons, para que los revisores puedan mostrar su actividad de revisión por pares. También proporcionamos apoyo a los revisores pares en forma de "cómo" colecciones de artículos por expertos en diversos tipos de metodología de investigación y orientación para principiantes.
En el futuro, queremos explorar formas en las que los revisores en general (independientemente del modelo de revisión por pares) puedan ser reconocidos públicamente. También veremos los comentarios de texto libre recibidos en nuestra encuesta inicial y compartiremos, además de responder, lo que aprendamos.
Bahar Mehmani, Elsevier
Elsevier lanzó su Plataforma de reconocimiento de revisores hace más de dos años, proporcionando a los revisores una página de perfil de revisión personal en el que pueden ver su historial de revisión de revistas de Elsevier y, en unos pocos pasos simples, crear una página de revisor pública que enumere todas sus actividades de revisión por pares, incluidas las de los títulos de otras editoriales. Los estados de los revisores se otorgan en función del número de revisiones que hayan completado para una revista específica. Desde el lanzamiento de la plataforma, se han creado más de 450,000 perfiles individuales de revisor con un "estado". Los revisores reciben el enlace encriptado a su perfil personal cada vez que completan una revisión de un título. Pueden descargar una variedad de certificados según la cantidad de reseñas que envían a una revista y aprovechar otras ventajas, como descuentos en la librería Elsevier y Servicios de autor de WebShop. Además, los editores de nuestras revistas pueden seleccionar revisores en función de la calidad de sus revisiones, nominándolos para un "Certificado de excelencia", que complementa los certificados según la frecuencia de revisión. Los editores también pueden publicar su lista de revisores nominados en la página de inicio de su revista. Para Elsevier, este es solo el comienzo de un camino en constante expansión hacia el reconocimiento de los revisores.
Ruth Francisco, F1000
En F1000Research realizamos revisiones por pares posteriores a la publicación, lo que nos permite dar crédito a los revisores de muchas maneras. Los nombres y afiliaciones de los revisores se publican junto con su informe completo junto con el documento, lo que significa que su contribución al artículo es clara y los informes se convierten en una parte integral del artículo y de la discusión científica en torno a él. Debido a que todo el proceso es abierto y transparente, los revisores pueden ver cómo responde el autor a sus comentarios y cómo revisan su artículo. De esta forma, los árbitros son reconocidos como parte de todo el proceso de publicación. Damos un DOI al informe para que pueda ser citado por derecho propio, y los árbitros también pueden agregar su revisión a su ORCID record para dar visibilidad a su proceso profesional.
En el futuro, esperamos ver reseñas reconocidas como una medida cualitativa del artículo en sí y utilizadas por lectores, patrocinadores e institutos para evaluar la calidad de la investigación. Nos gustaría que muchos otros adoptaran revisiones por pares más abiertas y revisiones utilizadas de manera evaluativa.
Kristen Overstreet, Sociedad Internacional de Editores Técnicos y Gerentes (ISMTE)
ISMTE tiene que ver con la revisión por pares. Las conversaciones en las reuniones y en el foro de discusión de los miembros, y varios artículos de la EON, indican la conciencia de la importancia de las contribuciones de los revisores. Pero, ¿el ISMTE ha prestado suficiente atención a los métodos para reconocer a los revisores? Desafortunadamente, la respuesta es no; sin embargo, ya veo cambios provocados por el tema de la Peer Review Week de este año.
Meghan McDevitt, editora de EON, ha encargado un artículo para la edición de octubre sobre el tema de reconocer a los revisores, y el Comité de Educación está desarrollando un recurso educativo sobre cómo recompensar a los revisores y a los miembros de la junta editorial que se publicará en el Sitio web de ISMTE pronto. Las publicaciones en las redes sociales y las conversaciones en los foros de discusión de esta semana identificarán más ideas sobre cómo las oficinas editoriales de revistas pueden reconocer y recompensar las contribuciones cruciales de nuestros revisores. También esperamos saber cómo se reconoce a los revisores en otras áreas, como revisión de subvenciones, promoción y permanencia, etc. Esto podría ayudarnos a identificar nuevos métodos que aún no hemos considerado.
La Peer Review Week 2016 ha traído a nuestra atención el tema del reconocimiento de revisores de todo tipo, y espero con interés los nuevos recursos que ISMTE podrá ofrecer como resultado.
Annette Flanagan, JAMA y la red JAMA
JAMA y The JAMA Network Journals han proporcionado a revisores pares créditos de educación médica continua durante muchos años. Además, las revistas publican editoriales anuales reconociendo las contribuciones de los revisores pares, con un enlace a las listas de los nombres de los revisores pares que proporcionaron revisiones por pares para la revista el año anterior. Ver ejemplos de JAMA aquí y aquí.
Como organizador de la Congreso internacional de revisión por pares y publicación científica junto con BMJ y METRICS, estamos interesados en ver nuevas investigaciones sobre incentivos y recompensas para los revisores pares. Muchos han estado lanzando nuevos programas y están experimentando con formas novedosas de incentivar, reconocer y acreditar a los revisores y las revisiones por pares. Invitamos a aquellos interesados en realizar investigaciones que evalúen la efectividad de estos programas y modelos para revisores pares a enviar resúmenes para el próximo Congreso de revisión por pares. Ver temas para la investigación sugerida. Los resúmenes vencen el 15 de febrero de 2017 y el Congreso de revisión por pares se llevará a cabo del 10 al 12 de septiembre de 2017 en Chicago.
Pandelis Perakakis, académico abierto
¿Qué es la revisión por pares? ¿Cual es su propósito? ¿Cómo lo rediseñaríamos desde cero para que sirviera mejor a este propósito? Desde la perspectiva de lo que es mejor para la ciencia, la revisión por pares debería ser un mecanismo de validación. Una vez producido, un trabajo científico debe exponerse a los ojos de toda la comunidad científica, que decidiría colectivamente si cumple con los requisitos científicos para formar parte del conocimiento común o si necesita mejoras adicionales. Ninguna evaluación del impacto potencial del artículo es relevante para el proceso de revisión por pares. La revisión por pares debe ser un debate abierto para generar consenso sobre la validez científica de un trabajo determinado. En este marco conceptual, los revisores son reconocidos porque están ayudando abiertamente a mejorar el trabajo de los demás. Los revisores actúan como coautores que tienen interés en aumentar la calidad científica de un trabajo porque, si tienen éxito, el trabajo y sus nombres que aparecen junto a él ganarán más visibilidad. Erudito abierto desarrolla y promueve la infraestructura que facilita un modelo de revisión por pares abierta, organizado en torno a repositorios institucionales y archivos abiertos. Nuestros dos proyectos insignia son los Autodiarios de ciencia y PeerMod: un módulo abierto de revisión por pares para repositorios de acceso abierto.
prados de alicia, ORCID
ORCIDLa visión es que todos los que participan en investigación, becas e innovación se identifiquen y conecten de manera única con sus contribuciones y afiliaciones a través de disciplinas, fronteras y tiempos. Nuestra funcionalidad de revisión por pares, presentado el año pasado, permite a las organizaciones reconocer todo tipo de actividades de revisión por pares: publicaciones, resúmenes de conferencias, subvenciones, promociones y solicitudes de tenencia, y más. Permite a las organizaciones conectar la información de la revisión con la información de un investigador. ORCID registro (con su permiso), desde donde también se puede compartir con otras organizaciones si se desea.
Varios de nuestros miembros editores fueron los primeros en adoptar esta funcionalidad (American Geophysical Union, eJournal Press, F1000 y Publons), y ahora estamos alentando a más miembros, desde la publicación y más allá, a implementarla. Creemos que agregar información validada sobre las actividades de revisión por pares a ORCID Los registros ayudarán a permitir un mayor reconocimiento de este importante trabajo en todos los sectores.
Tom Culley, Publon
Un perfil de Publons reconoce sus actividades de revisión y demuestra su compromiso y contribuciones a la investigación sólida en su campo. Más de 80,000 investigadores ya utilizan nuestro servicio gratuito para rastrear, verificar y mostrar sin esfuerzo sus contribuciones editoriales y de revisión, en tiempo real, en todas las revistas del mundo. Publons proporciona:
- estadísticas y conocimientos únicos para comparar su comportamiento de revisión con otros
- prueba verificada de contribuciones previamente ocultas para incluir en las solicitudes de promoción y financiación
- herramientas de análisis, detección y descubrimiento de revisores de primer nivel.
Más de 1,000 revistas de Wiley, Sage, Springer Nature, Cambridge University Press, The Royal Society y muchos más se integrará completamente en 2016.
Este año, estamos lanzando el Premios Centinelas de la ciencia - los 'Premios Nobel' para la revisión por pares - con el apoyo de pesos pesados de la industria. Estamos muy contentos de anunciar los destinatarios inaugurales al final de la Peer Review Week 2016.
En los próximos meses, Publons se enfocará en facilitar la capacitación y la retroalimentación a los revisores, para elevar la calidad de la revisión y la investigación por pares. Los usuarios de Publons también están contribuyendo directamente con la investigación y el análisis a la revisión por pares que antes no era posible. Nuestra información única de revisión por pares entre editores se utilizará para evaluar cómo se está desempeñando la revisión por pares a nivel mundial y el impacto que tiene en la investigación.
Phil Hurst, la Royal Society
La Royal Society reconoce la revisión por pares de dos formas principales. Desde su lanzamiento hace dos años, nuestra revista de 'revisión objetiva por pares', Ciencia Real Sociedad Abierta ha brindado la opción de publicar información de revisión por pares. Dos tercios de los autores publicados han optado por esto y muchos revisores han "firmado" sus informes.
Durante el año pasado, hemos integrado nuestra revista más grande, Actas B, con las Publons. Esta integración facilita que los revisores opten por incluir el reconocimiento de su trabajo en su perfil de Publons. Se ha reclamado un número sustancial de revisiones, la mayoría a través de la integración. Una ventaja adicional es que pueden agregar fácilmente esta información a sus ORCID grabar a través de Publons. Los investigadores indican que, en la actualidad, sus instituciones no consideran la revisión por pares como un resultado de investigación importante. Sin embargo, están construyendo sus perfiles de trabajo de revisión por pares para cuando sea reconocido.
En el futuro, queremos más reconocimiento para los revisores. Tenemos la intención de ampliar las oportunidades que brinda la revisión por pares abierta y nuestra integración de Publons a más de nuestros títulos y más revisores. Hay potencialmente muchas más formas de reconocer la revisión por pares; estamos ansiosos por identificarlas y explorarlas. Creemos que la transparencia es importante en la revisión por pares y creemos que los revisores deben ser reconocidos por este resultado vital de la investigación.
Tessa Picknett, directora ejecutiva, STM, SAGE Publishing
La revisión por pares es el eje del proceso de publicación académica, y depende en gran medida de la experiencia de los revisores de todo el mundo. Para reconocer el papel vital que desempeñan los revisores pares, SAGE ha desarrollado una variedad de iniciativas, que incluyen recompensar a los revisores pares al permitir el acceso gratuito y sin problemas a las más de 960 revistas en la plataforma de revistas SAGE durante 60 días después de la presentación de una revisión. Además, hemos establecido una asociación con Publons para permitir aún más el reconocimiento de las contribuciones de los revisores individuales y para mejorar el proceso de revisión por pares para todas las partes interesadas. También estamos encantados de apoyar los premios inaugurales de reconocimiento de revisión por pares de Publons que se lanzarán esta semana.
La revisión por pares, como todo en las publicaciones, está en constante evolución, con desarrollos cada vez más innovadores en los sistemas de presentación en línea y la revisión abierta por pares. Sin embargo, el papel fundamental de la evaluación, la mejora y la selección, por parte de revisores y editores, sigue siendo ampliamente respaldado como un componente esencial del sistema de comunicación académica. Si bien continuamos enfocándonos en los mecanismos para que esto sea lo más transparente, ético y sencillo posible, reconocemos la necesidad de apoyo y orientación, especialmente para los investigadores de carreras tempranas, y estamos impulsando iniciativas y colaborando con otros para brindar apoyo experto en todo el mundo. el mundo.
Stephanie Dawson, Ciencia Abierta
La revisión por pares abierta y pública posterior a la publicación ha sido una piedra angular de ScienceOpen desde nuestro comienzo. Creemos que el pleno reconocimiento de los esfuerzos de los revisores por pares requiere transparencia. Por lo tanto, cualquier miembro de ScienceOpen con el nivel de experiencia requerido puede evaluar y revisar cualquiera de los 25 millones de artículos con su nombre e historial de investigación disponible a través de ORCID. Los informes de revisión por pares de ScienceOpen reciben un CrossRef DOI para hacerlos citables y rastreables para altmetrics. Los investigadores pueden agregarlos a su CV, ORCID registro y sitio web. Hacer que las reseñas bien escritas y perspicaces sean citables es un paso importante para otorgar a los revisores un crédito real por su trabajo y, al hacer que las reseñas sean abiertas, también podemos evitar que se pierda información valiosa. El contexto de la evaluación de un investigador (su experiencia, especialidades, publicaciones) es importante para el lector al evaluar una revisión por pares y se suma al contexto de la investigación en sí. A medida que el volumen de publicaciones en todo el mundo sigue creciendo, se necesitarán nuevas estrategias para apoyar a los investigadores en este proceso de evaluación, tanto antes como después de la publicación. Como un importante agregador de información, ScienceOpen continuará explorando formas de abrir y comprender el contexto de la investigación académica, y la evaluación por pares de la investigación en todas sus formas seguirá siendo fundamental para esa misión.
Amy Bourke-Waite, naturaleza de Springer
En Springer Nature, buscamos constantemente mejorar nuestros sistemas de revisión por pares y encontrar nuevas y mejores formas de reconocer a los revisores por su arduo trabajo. Los métodos existentes de reconocimiento incluyen recompensas monetarias (monografías) y suscripciones gratuitas o descuentos en los cargos por procesamiento de artículos (artículos). Pero la mayoría de los investigadores simplemente quieren que se reconozca su nombre.
Setenta revistas de BioMed Central ofrecen revisión abierta por pares, fomentando la transparencia y proporcionando un valioso recurso educativo para futuros revisores. En el último año, BioMed Central ha publicado más de 40,000 informes abiertos de revisión por pares, reconociendo a 24,000 revisores por pares.
El editor en jefe de Nature, Philip Campbell, escribe y agradece a todos los que revisan tres o más artículos para la cartera de Nature Research. En 2016, pusimos a prueba iniciativas que incluyen la publicación opcional de informes de revisores en Nature Communications; publicación opcional de las identidades de los revisores en Nature; transferencia opcional de informes e identidades de revisores de pares de Nature Communications a otras revistas seleccionadas de Springer Nature.
Este mes hemos iniciado un Publons piloto a través 13 de nuestras revistas, y pronto anunciaremos otro piloto, experimentando con un nuevo tipo de reconocimiento. Finalmente, a todos nuestros revisores en todas partes: en caso de que no lo hayamos dicho recientemente, gracias del equipo de Springer Nature.
Verity Warne, Wiley
En Wiley reconocemos el papel integral que desempeñan los revisores en las comunicaciones académicas. Los investigadores pasaron una gran cantidad de tiempo revisando (al menos 22 millones de horas solo para los 12 principales editores en 2013), y continuamos introduciendo nuevas formas de recompensar y reconocer su invaluable contribución.
Las revistas de nuestro programa muestran su agradecimiento a los revisores al ofrecer certificados, descuentos en libros, descuentos de APC, CME para revisores y listas de reconocimiento.
Esta semana nos enorgullece anunciar que más de 750 revistas de Wiley se están integrando recientemente con Publons, lo que permite a los revisores realizar un seguimiento, verificar y mostrar cada revisión que realizan para las revistas participantes. Luego, los revisores pueden utilizar sus registros editoriales y de revisión por pares verificados en las solicitudes de financiación y promoción.
En nuestro estudio de las motivaciones de los revisores, las necesidades de capacitación y reconocimiento del año pasado, encontramos que los investigadores creen firmemente que la revisión no se reconoce adecuadamente en la actualidad y debería tener más peso en el proceso de evaluación de sus instituciones. Se ha realizado algún trabajo en esta área (la carta abierta de 2012 Sense About Science a HEFCE, y la carta abierta al Australian Research Council por nombrar algunos), pero creemos que se podría hacer más para facilitar el debate sobre este tema con todas las partes interesadas, incluidos los financiadores y los organismos de evaluación de la investigación.