Das Einreichen verdächtiger gefälschter Forschungsarbeiten stellt seit einiger Zeit ein wachsendes Problem dar und zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung. Dieses wachsende Problem untergräbt die Integrität des wissenschaftlichen Kommunikationssystems und übt zudem enormen Druck auf viele Beteiligten im Prozess aus, darunter Herausgeber wissenschaftlicher Publikationen sowie diejenigen, die mit der Untersuchung wissenschaftlichen Fehlverhaltens bei Verlagen, Forschungseinrichtungen und Geldgebern beauftragt sind. Derzeit werden in der gesamten Branche zahlreiche Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass die Einreichung von Zeitschriftenartikeln grundlegende Kriterien für die Forschungsintegrität erfüllt.
Obwohl es keinen einzigen Ansatz gibt, der das Problem vollständig lösen kann, ORCID glaubt, dass die validierten Informationen in ORCID Aufzeichnungen über den Autor spielen eine wichtige Rolle.
Während wir die Herkunft jedes Artikels sorgfältig in einem Protokoll festhalten ORCID Wenn Sie Daten aufzeichnen, also wer wann die Behauptung aufgestellt hat, kann es für Redakteure derzeit recht zeitaufwändig sein, diese Informationen zu durchsuchen, um die Relevanz jedes einzelnen Datenelements für ihre Integritätsprüfungen herauszufinden und zu bewerten.
Nach Gesprächen mit einer Reihe unserer Mitglieder, Forscher und anderen in der Community glauben wir, dass dieser Prozess einfacher und schneller gestaltet werden könnte, indem eine leicht verständliche Zusammenfassung der Vertrauensmarkierungen in jedem Datensatz bereitgestellt wird, was es für Redakteure einfacher macht um Einsendungen zu identifizieren, die einer weiteren Nachverfolgung bedürfen, um die Glaubwürdigkeit der Autoren zu bestätigen. Lesen Sie weiter, um mehr darüber zu erfahren, wie wir mit Verlagen zusammengearbeitet haben, um diese neuen Plattenzusammenfassungen zu entwickeln, die wir nächsten Monat als Pilotprojekt durchführen.
Dem Problem der Papierfabrik immer einen Schritt voraus sein
Kürzlich führten das Committee on Publication Ethics (COPE) und STM eine Studie durch, um das Ausmaß des Problems der Papierfabriken zu verstehen. Forschungsbericht und Empfehlungen für Papierfabriken betont, dass „kontinuierliche Investitionen in Tools und Systeme zur Erkennung potenzieller Manuskripte aus Papierfabriken bei der Einreichung sowie konsistente und gemeinsame Anleitungen zur Verwendung dieser Tools“ erforderlich sind, um das Problem anzugehen.
Die Informationen finden Sie in ORCID Datensätze können als ein solches Werkzeug verwendet werden, es ist jedoch nicht immer offensichtlich, wie die relevanten Daten einfach gefunden oder interpretiert werden können. Vielen Benutzern ist nicht einmal bewusst, dass wir für jedes Objekt in den Aufzeichnungen eines Forschers Herkunftsinformationen haben, aus denen eindeutig hervorgeht, ob es vom Forscher selbst oder von einer unserer Mitgliedsorganisationen hinzugefügt wurde und was dies im Hinblick auf die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit des Autors bedeutet. Es ist leicht, das nur anzunehmen ORCID Datensätze mit vielen Daten sind nützlich, aber selbst dünn besiedelte Datensätze sind wertvoll, wenn Sie wissen, nach welchen Daten Sie suchen, und diese in einem verwendbaren Format präsentiert werden.
Gemeinschaftsprobleme erfordern Gemeinschaftslösungen
Als wir erkannten, dass das Potenzial für die Daten darin besteht ORCID Um bei der Erkennung potenzieller Einreichungen von Papierfabriken zu helfen, haben wir eine Reihe unserer Mitgliedsorganisationen mit einem Vorschlag zur Unterstützung der Verwendung kontaktiert ORCID Daten direkt im Veröffentlichungs-Workflow, in dem die verfügbaren Vertrauensmarker zusammengefasst dargestellt werden, um Redakteuren bei der Prüfung der Forschungsintegrität zu helfen. Wir freuen uns, dass so viele Verlage und Anbieter daran interessiert sind, mit uns zusammenzuarbeiten, um uns dabei zu helfen, unser Verständnis darüber zu verfeinern, welche Informationen darin enthalten sind ORCID Records ist bei ihren Redaktions- und Überprüfungsprozessen am hilfreichsten.
Wir sind uns auch bewusst, dass der verstärkte Einsatz von ORCID Die Erfassung von Daten bei Integritätsprüfungen kann möglicherweise unbeabsichtigte negative Folgen für Forscher haben, deren Aufzeichnungen möglicherweise weniger vollständig sind, beispielsweise Nachwuchsforscher oder Forscher aus Ländern, in denen die Aufnahme von Daten erfolgt ORCID ist tiefer. Deshalb haben wir uns auch mit unserem beraten ORCID Researcher Advisory Council (ORAC), der unseren Vorschlag begrüßte, sicherzustellen, dass die zusammenfassenden Datensatzdaten auch öffentlich zugänglich sind ORCID Aufzeichnungen, um die Transparenz bei der Verwendung dieser Informationen zu erhöhen, und dass sie der Aufsicht der Forscher unterliegen sollten ORCID Datenschutzeinstellungen.
Pilotierung von Datensatzzusammenfassungen mit Verlagen und Anbietern
Als Ergebnis unserer Gespräche mit Verlagen, Anbietern und Forschern haben wir einen ersten Prototyp einer Datensatzzusammenfassung entwickelt, den wir diesen Herbst testen werden. Wir hoffen, es den Redakteuren leichter zu machen, die darin enthaltenen Informationen zu finden und zu verstehen ORCID Aufzeichnungen und Oberfläche Vertrauensmarker Das kann ihnen helfen, Entscheidungen über die Vertrauenswürdigkeit eines zu treffen ORCID Rekord.
Datensatzzusammenfassungen können direkt in andere Anwendungen eingebettet werden, beispielsweise in Manuskripteinreichungssysteme, sodass die Informationen den Redakteuren und Gutachtern direkt zur Verfügung stehen. Darüber hinaus können die Daten auch direkt über unsere API zur Verwendung innerhalb anderer Tools abgerufen werden.
Hier ist ein Beispiel für eine Zusammenfassung eines Prototypdatensatzes:
Beachten Sie, dass es hier kein riesiges grünes Häkchen gibt. ORCID Wir fällen keine Werturteile über die in den Datensätzen enthaltenen Daten und es ist auch nicht unsere Aufgabe, dies zu tun. Wir glauben jedoch, dass es in unserer Verantwortung als wissenschaftlicher Infrastrukturanbieter und vertrauenswürdiger Informationsknotenpunkt über Forscher liegt, die von uns gespeicherten Daten der Community so weit wie möglich und in einem möglichst klaren Format zur Verfügung zu stellen, damit die Verbraucher davon profitieren können ORCID Daten können ihre eigenen Urteile fällen. Wir glauben ORCID Zusammenfassungen von Datensätzen sind sehr nützlich, um die bisherige Erfolgsbilanz etablierter Forscher schnell zusammenzufassen. Beachten Sie jedoch, dass zur Vermeidung der oben beschriebenen Verzerrungen eine „leere“ Zusammenfassung nicht als Zeichen einer problematischen Einreichung, sondern eher als Hinweis aufgefasst werden sollte signalisieren, dass der Herausgeber möglicherweise zusätzliche Schritte unternehmen muss, um „seinen Autor zu kennen“ und sicher zu sein, dass die Einreichung legitim ist. ORCID Datensatzzusammenfassungen sollen lediglich die Verwendung der bereits enthaltenen Informationen erleichtern ORCID Aufzeichnungen bei der Überprüfung von Einreichungen, und wir gehen davon aus, dass es in den kommenden Jahren eines von vielen Instrumenten sein wird, die von Verlagen eingesetzt werden, um das Vertrauen in die Integrität der wissenschaftlichen Aufzeichnungen wiederherzustellen.
Vielen Dank an unsere Arbeitsgruppe „Vertrauenszusammenfassung“.
Wir möchten den Organisationen in unserer Arbeitsgruppe „Vertrauenszusammenfassung“ für ihren bisherigen Beitrag danken. Ohne die wertvollen Informationen, die wir in den letzten sechs Monaten bereitgestellt haben, wären wir nicht in der Lage, unser Pilotprojekt im Herbst zu starten.
- American Chemical Society
- Amerikanische Physikalische Gesellschaft
- Widder
- Cambridge University Press
- Elsevier
- Emerald
- eLife
- EMBO
- Kärger Verlag
- KriyaDocs
- Sage Publications Ltd
- STM
- Taylor & Francis
- Die Royal Society
- Die Royal Society of Chemistry
- Oxford University Press
- Wiley
Unser Dank gilt auch den Mitgliedern des ORCID Forscherbeirat für ihren wertvollen Input zum Thema.
Treten Sie unseren Pilotpartnern bei
Besonderer Dank geht an unsere Pilotpartner, die in den nächsten Monaten mit uns zusammenarbeiten werden, um diesen Anwendungsfall in ihre Arbeitsabläufe zu integrieren.
- Wiley
- Widder
- KriyaDocs
- Die Royal Society
- Elsevier
Phil Hurst
Herausgeber, The Royal SocietyRavi Venkataramani
CEO, KriyadocsSeit über einem Jahrzehnt fördert Aries die Verwendung von ORCID Profile und für Redakteure, um sie zur Überprüfung von Inhaltsquellen zu nutzen. Wir freuen uns, an neuen Initiativen mitzuarbeiten, die darauf abzielen, die Sichtbarkeit zu verbessern und den Zugang zu vereinfachen ORCID Vertrauensmarker aus dem Editorial Manager® (EM) heraus, die es unseren Redakteuren ermöglichen, ihre Aufgaben nahtloser, einfacher und präziser zu erledigen. Durch die Investition in diese Bemühungen ist es unser Ziel, ein vertrauenswürdiges und zuverlässiges Ökosystem zum Nutzen der gesamten wissenschaftlichen Verlagsgemeinschaft zu schaffen.“
Nathan Westgarth
Vizepräsident für Produktmanagement bei AriesWenn Sie sich unserer Liste der Pilotpartner anschließen möchten, wenden Sie sich bitte an Ihren ORCID Engagement Lead oder Kontakt [E-Mail geschützt] . Wir würden uns sehr freuen, Sie kennenzulernen und Sie mit dem Programm vertraut zu machen.