PLOS war ein begeisterter Unterstützer von ORCID seit ihrem Beitritt als Mitglied im Jahr 2013. Sie haben kürzlich unsere Peer-Review-Funktion eingeführt, die es ihren Gutachtern ermöglicht, Anerkennung und Anerkennung für die wichtige Arbeit zu erhalten, die sie leisten. In diesem Interview sprechen ihr Herausgeber und Chefredakteur und ORCID Vorstandsvorsitzender, Veronique Kiermer, erzählt uns mehr über PLOS und ORCID.
Können Sie uns bitte etwas über PLOS und Ihre Rolle dort erzählen?
PLOS ist ein gemeinnütziger Open-Access-Wissenschaftsverlag. Unsere Mission ist es, Forschern die Möglichkeit zu geben, den Fortschritt in der wissenschaftlichen Kommunikation zu beschleunigen, indem wir die Auffindbarkeit, Zugänglichkeit und Anerkennung ihrer Arbeit sicherstellen. Wir veröffentlichen sieben Zeitschriften mit unterschiedlichem Umfang und unterschiedlichen Kriterien.
Ich bin Herausgeber und Chefredakteur bei PLOS. Unter anderem arbeite ich mit den Redaktions- und Verlagsteams aller Zeitschriften zusammen, um die redaktionelle Ausrichtung festzulegen und Richtlinien und Programme zu entwickeln, die Open-Science-Praktiken fördern. Wir betrachten Open Science als einen entscheidenden Bestandteil, um die Genauigkeit und Integrität der von uns veröffentlichten Inhalte sicherzustellen, und auch als ein wichtiges Element dafür, wie Wissenschaft zunehmend betrieben wird. Wir arbeiten mit Forschern zusammen, um Best Practices zu ermöglichen und ihnen dabei zu helfen, Anerkennung zu erhalten.
Wann und warum haben Sie sich darauf eingelassen? ORCID persönlich?
Ich habe mich zum ersten Mal damit beschäftigt ORCID in den Anfängen der Organisation. Zu dieser Zeit arbeitete ich als Chefredakteur bei der Nature Publishing Group, einer von ihnen ORCID's Gründungsorganisationen. Ich wurde sofort ein Champion, weil ich sah ORCID als wunderbare gemeinschaftliche Gemeinschaftsinitiative, die eine zentrale Frage für Forscher und Wissenschaftler angeht: die gebührende Anerkennung für ihre Arbeit. Kredite sind von zentraler Bedeutung für den akademischen Erfolg, und doch ist die Infrastruktur zur Kreditvergabe nicht optimal.
Als Redakteur wusste ich auch, wie schwierig es sein kann, potenzielle Gutachter mit gebräuchlichen Namen zu identifizieren, und ich hatte mit vielen Forschern gesprochen, die nach einer Namensänderung zu irgendeinem Zeitpunkt ihrer Karriere besorgt waren, dass ihre bibliografischen Aufzeichnungen unvollständig würden.
Ich wusste es ORCID befasste sich mit einem wichtigen Problem und mir gefielen die Prinzipien der Offenheit und der Kontrolle durch die Forscher, die sie zu Beginn einbrachten. ORCID ist auch ein Beweis dafür, wie eine branchenübergreifende Zusammenarbeit zwischen mehreren Interessengruppen funktionieren kann. Ich habe mich im Laufe der Jahre in verschiedenen Funktionen ehrenamtlich engagiert, um der Organisation dabei zu helfen, ihre Mission erfolgreich zu erfüllen, und seit 2017 bin ich Vorsitzender der ORCID Der Aufsichtsrat.
Und was ist mit PLOS und ORCID – Wann, warum und wie haben Sie mit uns zusammengearbeitet?
PLOS ist langjähriges Mitglied von ORCID. Wir zuerst bot Autoren die Möglichkeit zur Teilnahme ORCID IDs im Editorial Manager-Einreichungssystem im Jahr 2013. Wir haben hinzugefügt ORCID Anmeldung im Jahr 2014 und im Jahr 2016 wurde einer der erste Verlage, die den offenen Brief unterzeichnet haben sich zur Umsetzung verpflichten ORCID nach ihre Best Practices für Verlage über unser gesamtes Portfolio hinweg. Später in diesem Jahr begannen wir mit der Nachfrage ORCID für alle korrespondierenden Autoren bei Ersteinreichung.
Letzte Woche waren wir sehr gespannt darauf erweitern ORCID an unsere Peer-Reviewer sowie. PLOS aktualisiert die automatisch ORCID Protokoll für Prüfer, die ihre Erlaubnis erteilen und bestätigen, dass die Person eine Prüfung abgeschlossen hat.
Gutachter verdienen Anerkennung und Anerkennung für die Arbeit, die sie bei der Bewertung und Verbesserung von Manuskripten leisten – doch diese Tätigkeit findet bislang größtenteils im Verborgenen statt. Bei PLOS nutzen wir standardmäßig die Single-Blind-Review, erlauben den Reviewern jedoch, ihre Peer-Review-Kommentare zu unterzeichnen, wenn sie dies wünschen. Letzten Monat hat PLOS damit begonnen, Autoren die Möglichkeit zu bieten, neben ihrem veröffentlichten Artikel auch den Peer-Review-Verlauf ihres Manuskripts zu veröffentlichen. Wenn sich die Peer-Reviewer dafür entschieden haben, ihre Kommentare zu signieren, werden ihre Namen im veröffentlichten Peer-Review-Verlauf angezeigt. Wir betrachten dies als einen Schritt, um Peer-Review zu einem eigenständigen wissenschaftlichen Ergebnis zu machen.
Aus verschiedenen Gründen ziehen es viele Gutachter jedoch vor, anonym zu bleiben. Der ORCID Durch die Integration können alle Rezensenten Anerkennung für die Erstellung von Rezensionen erhalten, unabhängig davon, ob sie ihren Namen preisgeben oder die Autoren ihre Rezensionen veröffentlichen möchten. Dank der neuen ORCID Durch die Integration können Forscher nun den Überblick über ihre Peer-Review-Beiträge behalten, ein Profil erstellen (was besonders für Nachwuchsforscher wichtig ist) und die wohlverdiente Anerkennung für ihre Arbeit erhalten.
Welche Auswirkungen hat ORCID hatte in Ihrer Gemeinde?
Wir benötigen ORCID für korrespondierende Autoren im Rahmen der Einreichung. Wenn Autoren uns die Erlaubnis geben, aktualisieren wir ihre automatisch ORCID Rekord mit ihrem neu veröffentlichten Artikel. Dies ermöglicht es Autoren, ihre zu behandeln ORCID als maßgebliche Berufsakte erfassen, die dann zum Aktualisieren von Universitätswebseiten, zum Ausfüllen von Förderanträgen und mehr verwendet werden kann.
Wir ermutigen auch Co-Autoren, ihre zu verlinken ORCID iD auf ihr Konto, sodass sie von den gleichen Vorteilen wie korrespondierende Autoren profitieren können. Wir haben unsere Online-Darstellung entsprechend angepasst ORCID IDs sind mit jedem Autorennamen verknüpft, zusammen mit seinen Zugehörigkeiten und Beiträgen über das Credit-Taxonomie Bedingungen. Mittlerweile sind es über 185,000 ORCIDs ist in unserem Einreichungssystem registriert.
Anekdotischerweise haben wir einige sehr enthusiastische Rückmeldungen von Autoren erhalten, die es verwenden ORCID, insbesondere nach der Veröffentlichung des Artikels.
Was können wir noch tun, um unsere Unterstützung für Sie und Ihre Gemeinde zu verbessern?
ORCID ist in vielen Systemen, die Forscher verwenden, zunehmend vorhanden, aber die Erfahrung bei der Verwendung Ihrer ORCID iD Auf verschiedenen Plattformen kann es variieren und ist nicht immer so nahtlos, wie es sein könnte. Ich denke, es wäre hilfreich, wenn ORCID könnte mit verschiedenen Interessengruppen und Systemanbietern zusammenarbeiten, um nahtlos optimierte Erfahrungen für Forscher zu schaffen. Wir wollen ORCID für die Forscher, die sich darauf verlassen, einfach und effizient zu sein. Vorausgesetzt, dass die Forscher ihre Erlaubnis erteilen, sollten wir in der Lage sein, die benötigten Informationen zu erhalten ORCID Aufzeichnungen, ohne dass Forscher Formulare ausfüllen müssen!
Eine weitere Bitte, die ich oft von Forschern höre, besteht darin, einfachere Möglichkeiten zur Bevölkerung ihrer Daten zu finden ORCID mit ihren bisherigen Veröffentlichungen aufzeichnen. Ein Forscher, der sich in der Mitte seiner Karriere befindet, kann über Dutzende Veröffentlichungen und Arbeiten verfügen, die älter sind ORCID, und das Zusammentragen all dieser Veröffentlichungen in ihren offiziellen Aufzeichnungen kann zeitaufwändig sein.
Was ist Ihre Lieblings ORCID Erfolgsgeschichte?
Meine liebste Erfolgsgeschichte steckt noch in der Entstehung: die ORBIT-Projekt. Unter der Leitung großer Geldgeber zielt diese Initiative darauf ab, Forschern die Nutzung zu ermöglichen ORCID Aufzeichnungen, um das Ausfüllen von Förderanträgen und Förderberichten zu erleichtern. Mir gefällt es, denn wenn dieses Projekt abgeschlossen ist, wird es eine großartige Demonstration der Vorteile von sein ORCID in der gesamten Schleife des Forschungszyklus. Durch die Verknüpfung ihrer ORCID iD Zu ihrer Veröffentlichung können Forscher automatisch ihre haben ORCID Datensatz aktualisiert, und dann mit ORCID müssen ihre Förderberichte ausfüllen, was wiederum den Verwaltungsaufwand verringert.
Persönlich gesehen liebe ich das auch ORCID hat eine Lösung für die vielen Forscher bereitgestellt, die irgendwann im Laufe ihrer Karriere ihren Namen geändert haben. Die Namensänderung ist eine zutiefst persönliche Entscheidung, doch ich kenne viele Forscher, bei denen diese Entscheidung auch davon abhängt, was mit ihrem bibliografischen Eintrag geschehen wird. Vor ORCIDDie Änderung Ihres Namens bedeutete, dass die Hälfte Ihrer Karriere aus der Online-Suche verschwand. ORCID bietet eine Lösung dafür, und ich habe mehrere Lächeln und dankbare E-Mails gesehen, als ich dies jemandem mit diesem Dilemma als Lösung vorgeschlagen habe.
Welche drei Worte fassen es am besten zusammen? ORCID Für dich
Vertrauen, Effizienz und zunehmend auch Kredit.
