Peer-Review ist ein grundlegender Bestandteil des Forschungslebenszyklus, aber die Beiträge der Gutachter können in einem Prozess, in dem Anonymität der Standard bleibt, oft unerkannt bleiben. Für Forscher, die Ihre verwenden ORCID iD Durch die Herstellung von Verbindungen zu den Organisationen, für die Sie Bewertungen durchführen, wird die Sichtbarkeit Ihrer Bemühungen und Beiträge erhöht. Für Verlage, Geldgeber, Verbände, Forschungseinrichtungen, Peer-Review-Anerkennungsdienste und andere Organisationen, die an der Begutachtung beteiligt sind, fragen Sie Ihre Gutachter nach ihren Bewertungen ORCID iD und die Einbettung in Ihre Arbeitsabläufe kann dazu beitragen, Ihre Prozesse zu optimieren, die Verwaltung Ihrer Gutachterdatenbanken zu verbessern und Ihren Gutachtern eine öffentliche – und erkennbare – Anerkennung ihrer Leistung zu geben.
Peer-Review und ORCID
ORCID Im Jahr 2015 wurden Funktionen eingeführt, um die Erkennung und den Austausch von Daten über Peer-Review-Aktivitäten zu erleichtern. Einige Organisationen haben mit uns als Einführungspartner zusammengearbeitet und uns beim Testen unserer neuen API v.2.0* geholfen. Zu den aktuellen Mitgliedern mit aktiven Peer-Review-Integrationen gehören: American Geophysical Union (unter Verwendung von eJournalPress), F1000, IEEE und Publikationen.
Wenn Ihre Organisation an der Nutzung interessiert ist ORCID IDs, um die Beiträge Ihrer Gutachter zu würdigen, finden Sie im Peer-Review-Leitfaden für die ersten Schritte in unserem Mitglieder-Support-Center. Sie können sich auch Präsentationen und Fallstudien aus unserem Webinar #Peer Review Week 2016 ansehen. Peer-Review-Anerkennung: Ein Jahr später auf unserem Vimeo-Kanal.
Welche Daten werden zur Zitierung eines Peer-Review-Beitrags verwendet?
Es ist möglich, die gesamte Bandbreite der Peer-Review-Beiträge anzuerkennen, von Double Blind bis Open. Wir folgen dem Datenprofil der CASRAI Peer Review Services entwickelt von der Arbeitsgruppe für Peer-Review-Dienste. Ein Zitat kombiniert drei Elemente: Informationen über den Rezensenten, über die Organisation, die die Rezension sponsert, und über die Rezension selbst. Wichtig ist, dass jede dieser Komponenten eine dauerhafte Kennung beinhaltet.
Informationen zum Rezensenten
- Rolle: Die Rolle der Person im Begutachtungsprozess, z. B. Vorsitzender, Herausgeber, Mitglied, Organisator, Gutachter.
- Kennung: Die des Rezensenten ORCID iD
Informationen zum Veranstalter
- Einberufende Organisation: Dies beschreibt die Organisation, die die Begutachtung organisiert hat – ein Zeitschriftenverlag, ein Konferenzorganisator, eine Finanzierungsagentur, eine Fakultät usw.
- Bezeichner: Der dauerhafte Bezeichner für die Organisation
Informationen zur Rezension
- Gruppe: Eine zu Aggregationszwecken verwendete Kennung, die die Gruppe beschreibt, zu der die Rezension gehört. Dies kann der Name einer Zeitschrift (Journal of Scientific Investigations) oder eines Verlags (Scholarly Publisher) oder eine unspezifische Beschreibung (Biology Journal) sein.
- Typ: Die Art der Überprüfungsaktivität, z. B. eine Überprüfung oder Bewertung.
- Datum: Zeitpunkt, an dem die Überprüfung abgeschlossen wurde. Dies kann allgemein (2008) oder spezifisch (2010) sein.
- Identifikator: Ein eindeutiger, auflösbarer Identifikator, der von der Quelle für die Rezension selbst bereitgestellt wird. Dies wird verwendet, um doppelte Überprüfungsaktivitäten zu verhindern.
- Es gibt mehrere optionale Felder, die dem Organisator die Flexibilität geben, eine Reihe von Bewertungstypen zu bestätigen. Viele dieser Felder würden bei einer Doppelblindbegutachtung nicht, wohl aber bei einer offenen Begutachtung verwendet werden. Zu diesen optionalen Feldern gehören: URL: Ein Link zur Online-Darstellung der Rezension; Name: Der Titel des überprüften Artikels; Typ: Die Art des besprochenen Artikels, z. B. Artikel, Förderung, Monographie; Containername: Der Name des Hauptobjekts, zu dem die Rezension gehört, z. B. Zeitschrift, Konferenz, Grant Review Panel usw.; Elementkennung: Eine eindeutige auflösbare Kennung für das überprüfte Element, z. B. ein DOI. URL: Ein Link zum online rezensierten Artikel.
Anerkennung Ihrer Beiträge
Der Peer-Review-Bereich zum ORCID Der Datensatz wird sichtbar, nachdem Sie Berechtigungen erteilt haben (via ORCID OAuth-Anmeldung) an einen Bewertungssponsor senden und Ihre Bewertung abschließen, und diese Organisation fügt die Informationen Ihrem Datensatz hinzu. Nur ORCID Mitgliedsorganisationen, die ebenfalls die Peer-Review-Funktionalität implementiert haben und Sie um Erlaubnis bitten, können Ihrer Peer-Review-Aktivität hinzufügen ORCID aufzeichnen. Wir arbeiten mit unseren Partnern zusammen, um einen Such- und Link-Assistenten zu erstellen, mit dem Sie Ihre Peer-Review-Zitate in Ihren importieren können ORCID aufzeichnen. Weitere Informationen finden Sie hier.
Sagen Sie uns, was Sie denken
Wir freuen uns immer über Feedback aus der Community. Bitte teilen Sie Ihre Kommentare und Vorschläge im ORCID Ideenforum. Viele der neuen Funktionen auf ORCID stammen direkt aus unserem iDeas-Forum.
* API v2.0 wurde im Februar 2017 veröffentlicht. Alle Peer-Review-Links wurden auf die endgültige Release-Version v2.0 aktualisiert.