Angesichts des Aufstiegs automatisierter Papierfabriken, Identitätsbetrug und unbeabsichtigter Transparenzlücken aufgrund fehlerhafter Metadaten ist die Aufrechterhaltung des Vertrauens in die Forschung zu einer dringenden Priorität für das globale wissenschaftliche Ökosystem geworden.
Um diese Herausforderungen zu bewältigen, haben wir kürzlich in Zusammenarbeit mit Yvonne Campfens ein zweiteiliges Webinar zum Thema Forschungsintegrität veranstaltet. (https://orcid.org/0000-0002-5406-5809), Geschäftsführender Direktor der OA-Telefonzentrale .
Obwohl beide Gespräche auf dasselbe übergeordnete Ziel hinwiesen – die Stärkung des globalen Vertrauens in wissenschaftliche Publikationen –, näherten sie sich dem Thema aus zwei unterschiedlichen Perspektiven im Forschungsprozess. Im Zentrum beider Gespräche steht der gemeinsame Bedarf an validierter Metadatenherkunft, die ORCID Highlights auf einer Platte mit einem Grünes Häkchen um anzuzeigen, dass es sich um ein Vertrauenssiegel handelt. Diese Vertrauenssiegel zeigen an, dass die Daten direkt von einer verifizierten Quelle stammen. Es ist wichtig zu beachten, dass ORCID Die Plattform validiert die Einträge in einem Datensatz nicht selbst, sondern stellt die offene Infrastruktur zur Verfügung, um die Herkunft der Daten anzuzeigen. Dadurch können Benutzer schnell erkennen, welche Einträge von vertrauenswürdigen Dritten hinzugefügt wurden.
ORCID Datensätze gewinnen im Laufe der Zeit an Vertrauenswürdigkeit durch Daten, die von validierten Quellen bestätigt werden, wie beispielsweise von Forschungseinrichtungen hinzugefügte Zugehörigkeiten, von Förderorganisationen bereitgestellte Förderdaten und Veröffentlichungen von Verlagen. Nur ORCID Mitglieder können Daten hinzufügen ORCID Sie erfassen Daten, und wenn sie dies tun, liefern sie wertvolle Informationen, die sich im gesamten Forschungsökosystem verbreiten.
Ressourcen für Verlage und Forschungseinrichtungen
Publisher
Integrieren ORCID im Bereich Einreichungssysteme: Erfahren Sie, wie Sie authentifizierte Daten sammeln ORCID IDs von Autoren und Mitautoren schützen Ihre Einreichungsportale vor Identitätsdiebstahl. Mehr erfahren ORCID für Verlage
Lesen Sie den Integrationsleitfaden: Hier finden Sie technische Dokumentationen, API-Workflows und Best Practices zur Automatisierung von Trust Markern in Ihren redaktionellen Prozessen. Entdecken Sie mehr. Best Practices für die Publisher-Integration
Forschungseinrichtungen & Universitäten
Schließen Sie die Sichtbarkeitslücke: Entdecken Sie, wie Sie Ihre institutionellen Repositorien und CRIS-Systeme verknüpfen können mit ORCID ROR automatisiert die Erfassung von Arbeitsergebnissen der Fakultät und die Einhaltung der Datensatzvorgaben. Mehr erfahren ORCID für Forschungseinrichtungen
Verwaltungsaufwand reduzieren: Erfahren Sie, wie Sie die ORCID Über das Mitgliederportal können Sie validierte institutionelle Zugehörigkeiten Ihrer Forschenden einfach und direkt in deren Datensätze eintragen. Besuchen Sie das Portal. ORCID Leitfaden zum Mitgliederportal
„Institutionen, die in die Qualität von Metadaten investieren, sind besser aufgestellt, um die Integrität der Forschung zu unterstützen, die Auffindbarkeit zu verbessern, Arbeitsabläufe zu optimieren und ihre Rolle in der offenen wissenschaftlichen Kommunikation zu stärken.“
– Yvonne Campfens, Forschungsintegrität: Bewährte Verfahren für hochwertige Metadaten für Institutionen
Sitzung 1: Die Perspektive des Verlags
Forschungsintegrität: Bewährte Verfahren für hochwertige Metadaten für Verlage
In einer Zeit, in der generative KI innerhalb von Minuten gefälschte Dokumente erstellen kann, ist die manuelle, nachgelagerte Überprüfung ein aussichtsloser Kampf. Um zu verdeutlichen, wie die Branche dagegen ankämpft, präsentierte diese Sitzung ein Panel führender Verlage, die demonstrierten, wie sie die Integration mit KI-Systemen realisieren. ORCID und nutzen persistente Identifikatoren (PIDs), um Integritätsprobleme vor der Veröffentlichung abzufangen. Präsentatoren: Carolina Tanigushi (SciELO), Christian Lange (Beilstein Institute) und Fred Atherden (https://orcid.org/0000-0002-6048-1470) (eLife) Sie schilderten, wie ihre jeweiligen Organisationen die Metadatenvalidierung direkt in ihre redaktionellen und Einreichungsprozesse integrieren. Sehen Sie sich die Wiederholung an und laden Sie die Materialien hier herunter..
Fallstudien von Verlagen: Vom Korrektur- zum Präventionskonzept
- Die Aufhol-Herausforderung: SciELO, Beilstein und eLife stellten alle fest, dass die Suche nach fehlerhaften Daten oder die manuelle Überprüfung von Autoreninformationen nach der Vergabe eines DOI ein aussichtsloser Kampf gegen Datenanomalien und gefälschte Publikationen ist.
- Die Workflow-Lösung: Anhand realer Arbeitsabläufe aller drei Verlage wird gezeigt, wie die Integration einer automatisierten PID-Validierung Identitäts- und Datenabweichungen frühzeitig aufdeckt.
- Das Ergebnis: Durch die Vorverlagerung von Schutzmechanismen und die Ersetzung manueller Texteingaben durch automatisierte, systemweite Prüfpunkte gewährleisten diese Verlage, dass die wissenschaftlichen Daten dauerhaft mit transparenten, vertrauenswürdigen und überprüfbaren Metadaten verknüpft sind, noch bevor das Peer-Review-Verfahren beginnt. Für Verlage dient dieser proaktive Ansatz als entscheidender Schutz für die Integrität der Forschung – er bewahrt den Ruf der Zeitschrift vor betrügerischen Einreichungen und reduziert gleichzeitig den manuellen Verwaltungsaufwand für die Redaktionsteams nach der Veröffentlichung erheblich. Darüber hinaus wird sichergestellt, dass die veröffentlichten Inhalte vom ersten Tag an maximale globale Auffindbarkeit und Indexierungssichtbarkeit erreichen.
Die zentralen Thesen:
- Die Kosten später Verteidigungsaktionen: Sich auf Korrekturen nach der Annahme zu verlassen, schafft nicht nur administrative Engpässe – es setzt den Veröffentlichungsprozess aktiv ausgeklügelten Datenmanipulationen und Identitätsbetrug aus.
- Validierung gegenüber unbestätigten Selbstauskünften: Während ein Kernprinzip von ORCID Um die volle Kontrolle der Forschenden über ihre Datensätze zu gewährleisten – einschließlich der Möglichkeit, Daten manuell zu bestätigen – müssen redaktionelle Arbeitsabläufe die automatisierte Validierung auf Systemebene priorisieren. Die Verwendung maschinenlesbarer PIDs zur Vorbelegung und Überprüfung von Daten während der Einreichung ist der einzig nachhaltige Weg, die Forschungsintegrität zu erhöhen, ohne den manuellen Dateneingabeaufwand für die Autorinnen und Autoren zu steigern.
Sitzung 2: Die institutionelle Perspektive
Forschungsintegrität: Bewährte Verfahren für hochwertige Metadaten für Forschungseinrichtungen
Aus institutioneller Sicht lag der Schwerpunkt dieser Sitzung auf der Idee, dass qualitativ hochwertige Daten bereits zu Beginn des Forschungsprozesses erfasst werden müssen. Durch die direkte Einbettung hochwertiger Metadaten in Förderanträge und interne Universitätsberichte können Institutionen präzise Daten sichern, lange bevor ein Forscher überhaupt mit dem Verfassen eines Manuskripts beginnt. Sehen Sie sich die Wiederholung an und laden Sie die Materialien hier herunter..
Fallstudien institutioneller Forschung: Automatisierung globaler Wirkung
Ausgewählte Diskussionsteilnehmer: Laura Bredahl (https://orcid.org/0000-0002-9397-0764) Eva van Rein von der University of Waterloo und Eva van Rein von der Rijksuniversiteit Groningen berichteten, wie ihre jeweiligen Universitäten die administrative Belastung der Überwachung der globalen Open-Access-Konformität bewältigt haben.
- Die Herausforderung der mangelnden Sichtbarkeit: Die University of Waterloo und die Rijksuniversiteit Groningen stellten fest, dass es unmöglich wird, die Leistungen der Fakultätsmitglieder genau zu verfolgen oder komplexe Open-Access-Vereinbarungen zu verwalten, wenn Universitätsbibliotheken und Forschungsbüros mit unvollständigen Metadaten arbeiten.
- Die Workflow-Lösung: Beide institutionellen Arbeitsabläufe zeigen, wie der Aufbau einer internen Infrastruktur zur Erfassung von PID-angereicherten Daten, wie z. B. ORCID iDs für Forscher und RORs für institutionelle Abteilungen beseitigen die manuelle Dateneingabemüdigkeit für die Fakultätsmitglieder.
- Das Ergebnis: Durch die frühzeitige Automatisierung der Datenerfassung stellen diese Universitäten sicher, dass ihre globale Forschungspräsenz transparent, präzise und mühelos mit den Vorgaben internationaler Förderer vereinbar ist.
Die zentralen Thesen:
- Die Kosten von Datenlücken: Unvollständige Metadaten verursachen nicht nur administrative Probleme, sondern beeinträchtigen aktiv die Fähigkeit einer Universität, Compliance-Standards zu erfüllen, die Finanzierung von Open Access zu validieren und ihre globalen Forschungsergebnisse korrekt darzustellen.
- Automatisierung statt manueller Dateneingabe: Um verbesserte Metadaten zu erzielen, muss die Dateneingabe für Forschende vereinfacht werden. Die Vorbelegung institutioneller Arbeitsabläufe mit PIDs ist der einzig nachhaltige Weg, die Nachverfolgung zu skalieren.
Die Überschneidung: Wo Verlage und Forschungseinrichtungen übereinstimmen
Obwohl Verlage und Forschungseinrichtungen unterschiedliche Rollen im akademischen Ökosystem einnehmen, zeigten die beiden Sitzungen ihre Gemeinsamkeiten im Hinblick auf die Nutzung von ORCID Identifikatoren und PIDs zur Verbesserung der Forschungsintegrität und zur Optimierung der Arbeitsabläufe:
- Verlagerung des Qualitätsfokus in vorgelagerte Produktionsprozesse: Verlage und Forschungseinrichtungen waren sich einig, dass es zu spät ist, fehlerhafte, fehlende oder betrügerische Daten nach der Veröffentlichung zu korrigieren. Vertrauen muss von Anfang an aufgebaut und gesichert werden – von der ersten Förderzusage bis zur Einreichung des Manuskripts.
- Eine einheitliche, offene Infrastruktur: Weder Verlage noch Forschungseinrichtungen können die Forschungsintegrität oder die Datenisolation allein verbessern. Echte sektorübergreifende Zusammenarbeit erfordert offene, gemeinschaftlich standardisierte Werkzeuge. Durch die Kombination von PIDs wie ORCIDDurch die Nutzung von RORs und DOIs mit zentralisierten Messaging-Plattformen wie dem OA Switchboard können Akteure im Forschungsökosystem den Datenaustausch automatisieren und eine nahtlose, vertrauenswürdige Verteidigungslinie gegen Forschungsmissbrauch aufbauen.
Die Unterschiede: Unterschiedliche Arbeitsabläufe, unterschiedliche Hürden
Der Kontrast zwischen den beiden Sitzungen verdeutlicht, warum die Verbesserung der Forschungsintegrität keine Einheitslösung ist, da jeder Beteiligte von unterschiedlichen Problemen motiviert wird.
|
Vorgehensweise des Verlags |
Institutioneller Ansatz (Sitzung 2) | |
|
Ausgewählte Fallstudien |
SciELO Preprints, Beilstein Institute, eLife |
Waterloo, Groningen |
|
Kernmotivation |
Betrugsprävention, Ausmerzung von Forschungsarbeiten aus unseriösen Quellen und Identitätsprüfung bei der Einreichung. |
Sichtbarkeit, Berichterstattung über die globalen Auswirkungen und Nachweis der Einhaltung der Förderrichtlinien. |
|
Primäre Schmerzpunkte |
Raffinierte, KI-gesteuerte Übeltäter aufspüren, bevor ein DOI (Department of Investigation) entsteht. |
Bewältigung des internen Verwaltungsaufwands in den dezentralen Universitätsabteilungen. |
|
Workflow-Endpunkt |
Verhinderung von Forschungsmissbrauch und unbestätigten Identitäten bei der Einreichung, noch bevor eine DOI vergeben wird. |
Vereinfachung der institutionellen Berichterstattung und Compliance durch die Einspeisung sauberer Metadaten in administrative Systeme. |
Die Sicherung der Forschungsintegrität erfordert eine vernetzte PID-Infrastruktur.
Hochwertige Metadaten sind letztendlich keine passive Verwaltungsaufgabe, sondern ein aktiver Prozess, der einen soliden Schutzwall gegen Betrug errichtet. Der Schutz des wissenschaftlichen Archivs erfordert ein koordiniertes Vorgehen. Wenn Institutionen von Anfang an zuverlässige, mit personenbezogenen Kennungen (PID) angereicherte Daten erfassen, schaffen sie einen vorgelagerten Filter, der es Verlagen ermöglicht, Arbeiten bei der Einreichung sicher zu validieren. Durch die Absicherung beider Enden dieser Datenkette mittels offener, gemeinschaftlich getragener Infrastruktur kann das wissenschaftliche Ökosystem gewährleisten, dass Forschung eine vertrauenswürdige Quelle der Wahrheit bleibt. Erfahren Sie mehr darüber, wie ORCID In unserem Kurzvideo zeigen wir, wie ein besser vernetztes und zuverlässigeres Forschungsökosystem geschaffen wird. Was Ihr ORCID Was eine Schallplatte für Sie tun kann.
Für Organisationen, die beitreten möchten ORCID, lernen ORCID Mitgliedschaft, Vorteile und Gebühren hierFinden Sie heraus, ob Ihre Organisation dazu in der Lage ist. über ein Konsortium beitreten um von gemeinsamer Unterstützung durch die Community, lokalem Onboarding und ermäßigten Gebühren zu profitieren.
