ORCID setzt sich dafür ein, nachvollziehbare Verbindungen zwischen Forschern und ihren Aktivitäten und Zugehörigkeiten zu ermöglichen. Dazu gehört die Verwendung von Identifikatoren für Dinge (z. B. DOIs) und Orte (z. B. Organisationskennungen) sowie Personen. In vielen Fällen sind Identifikatoren jedoch noch nicht weit verbreitet. In einigen Fällen besteht noch kein Verständnis dafür, dass Identifikatoren erforderlich sind.
Als wir 2013 erstmals die Zugehörigkeitsfunktion einführten (siehe Organisationszugehörigkeiten jetzt Teil von ORCID Rekord) lag unser Fokus auf Organisationskennungen. Dadurch konnten wir eine Organisationsauswahlliste erstellen, aus der Forscher auswählen können, wenn sie Informationen zu Beschäftigung und Bildungszugehörigkeit zu ihrer Organisation hinzufügen ORCID aufzeichnen. Seitdem haben Forscher diese Auswahlliste verwendet, um über 5 Millionen solcher Behauptungen aufzustellen, und ihre Institutionen nutzen sie zunehmend ORCID API zum Hinzufügen von Zugehörigkeitsinformationen für ihre eigenen Forscher – bisher haben Forscher Berechtigungen für über 100 solcher Behauptungen erteilt.
Was ist jedoch mit Forschern, die im Laufe der Zeit oder gleichzeitig mehr als eine Zugehörigkeit zur gleichen Institution haben? In diesem Fall einfach eine Person verbinden ORCID Eine ID mit einer Organisations-ID reicht nicht aus. Und selbst mit zusätzlichen Rollenmetadaten gibt es keine eindeutige Möglichkeit, die Zugehörigkeit zu ermitteln: eine Webseite oder andere unabhängige digitale Informationen zu dieser Zugehörigkeit zu finden. Einige Institutionen haben Profilseiten für Lehrkräfte und Mitarbeiter, aber im Großen und Ganzen werden diese Seiten entfernt, wenn ein Lehrkraftmitglied in eine neue Organisation wechselt. Und fragen wir erst gar nicht nach Studenten, die in den meisten Fällen keine Online-Darstellung von ihrer Institution gehostet bekommen.
Als Teil unseres Strebens nach vertrauenswürdigen Behauptungen (siehe Wege zur Aussagesicherung: Was sind sie und warum sind sie wichtig?) haben wir entschieden, dass unser neuer API-Release-Kandidat (3.0) das Hinzufügen von Zugehörigkeitszusicherungen zu einem erfordern sollte ORCID Der Datensatz einer beliebigen Quelle muss entweder einen dauerhaften Identifikator enthalten – was unserer Meinung nach weit hergeholt war – oder, was wir jetzt für machbar hielten, ein Startdatum für die Zugehörigkeit. Die Überprüfung, ob jemand jemals bei der Einrichtung X gearbeitet hat, ist deutlich schwieriger als die Überprüfung, ob die Person in einem bestimmten Zeitraum bei
Dank Ihres Feedbacks zu unser neuer API-Release-Kandidat, wir wissen jetzt, dass diese Messlatte für viele in unserer Community derzeit zu hoch liegt. Daher setzen wir auf vielfachen Wunsch vorübergehend die Startdatums-/Kennzeichnungsanforderungen für Zugehörigkeiten in API 3.0 zurück. Wir werden uns in den nächsten 6–9 Monaten die Zeit nehmen, mit der Community zusammenzuarbeiten, um ein besseres Verständnis Ihrer Arbeitsabläufe und Informationsquellen zu erlangen und mit Partnern zusammenzuarbeiten, um Ansätze zu testen. Wenn Sie Interesse haben, mit uns an diesem Projekt zu arbeiten, wenden Sie sich bitte an uns kontaktieren Sie mich.
In der Zwischenzeit sind wir:
- Anzeige des „Erstellungsdatums“ für Elemente auf der ORCID Datensatz und in der API
- Erforderliche Organisations-IDs für die behauptende Organisation und die Zugehörigkeit selbst
- Es wird sichergestellt, dass nur die Organisationen, die eine direkte Beziehung zu der Zugehörigkeit haben, Beiträge auf der veröffentlichen dürfen ORCID aufzeichnen. Das bedeutet, dass Institution X NUR Zugehörigkeiten veröffentlichen darf, die sich auf ihre Institution beziehen. Wir verwalten dies mithilfe der Organisations-IDs für die geltend machende Organisation und die gepostete Zugehörigkeit
- Die Verwendung von Startdaten in Zugehörigkeitsbehauptungen wird empfohlen (jedoch nicht vorgeschrieben).
- Förderung von Pilotintegrationen, die die Verwendung von Identifikatoren für die Zugehörigkeit testen
- Ermutigen Sie die Aufnahme einer lokalen Webseiten-URL (z. B. eines Fakultäts- oder Mitarbeiterprofils) in die Zugehörigkeitserklärung, vorzugsweise in einem archivierten Format (siehe z. B. https://www.webcitation.org)
Unsere Engagement-Team ist dafür verantwortlich, mit den Mitgliedern zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass diese Richtlinien kommuniziert und auch in unseren Richtlinien eingehalten werden Sammeln und verbinden Badge-Prozesse.
Wir freuen uns darauf, mit unserer Community zusammenzuarbeiten, um die Transparenz und das Vertrauen in Zugehörigkeitsbehauptungen zu verbessern. Bitte Kontakt aufnehmen wenn Sie Fragen oder Anregungen haben.
