Wissenschaftliche Verlage und ORCID: Partnerschaften zur Stärkung des Vertrauens in die Forschung

In der jüngsten Veröffentlichung Das Framework zur Identitätsüberprüfung von ForschernSTM schlug vor, dass Redaktionsteams die Vertrauenswürdigkeit eines Benutzers beurteilen können, indem sie sich auf zwei Hauptaspekte konzentrieren:

• Überprüfung der individuellen Identität: Bestätigung der persönlichen Identität des Benutzers.
• Bewertung der Glaubwürdigkeit von Behauptungen: Bewertung der Zuverlässigkeit von Informationen, die mit der Identität des Benutzers verknüpft sind.

ORCID adressiert beide Dimensionen. Indem die Autoren ihre authentifizierten ORCID iD Während des Einreichungsprozesses können Redakteure ihren Autor anhand einer dauerhaften, eindeutigen Kennung erkennen, die vom Forscher selbst verwaltet wird. Dieser Authentifizierungsschritt kann dazu beitragen, das Risiko von Identitätsbetrug oder betrügerischen Einreichungen zu verringern. ORCID Aufzeichnungen, die mit vertrauenswürdigen Daten aus Quellen wie Verlagen, Geldgebern und akademischen Einrichtungen gefüllt sind, bieten eine umfassende und überprüfte Historie der Beiträge eines Forschers und ermöglichen es Redaktionsteams, die Glaubwürdigkeit seiner Behauptungen und wissenschaftlichen Ergebnisse zu prüfen.

As Das Framework zur Identitätsüberprüfung von Forschern heißt es: „Durch die Zusammenarbeit mit ORCID…Plattformen können Vertrauen in die Identität der Nutzer gewinnen und zu einer positiven Rückkopplungsschleife beitragen, indem sie verifizierte Behauptungen wieder in die Profile der Forscher aufnehmen.“ Das bedeutet, dass jede verifizierte Veröffentlichung, die mit einer ORCID iD stärkt die allgemeine Vertrauenswürdigkeit des Profils des Forschers und kommt dem gesamten wissenschaftlichen Ökosystem zugute, da die Daten dort verbreitet werden.

Durch die Arbeit mit ORCID…Plattformen können Vertrauen in die Identität der Benutzer gewinnen und zu einer positiven Rückkopplungsschleife beitragen, indem sie verifizierte Behauptungen wieder in die Profile der Forscher aufnehmen. – Das Framework zur Identitätsüberprüfung von Forschern

Beim ORCID in Einreichungs- und Peer-Review-Systeme integriert ist, profitieren Verlage nicht nur von optimierten Arbeitsabläufen, reduziertem Verwaltungsaufwand und saubereren, standardisierten Metadaten, sondern erhalten durch die Präsenz von Trust Markers in ihren ORCID Rekord.

Zu den ersten Anwendern gehörten größtenteils Verlage

Während ORCID verfügt mittlerweile über eine breite Basis organisatorischer Unterstützung, mit der größten Beteiligung von Universitäten weltweit. Historisch gesehen haben Verlage die größte Menge an Vertrauensmarkern beigesteuert, um ORCID Aufzeichnungen, ein Beweis für ihr langjähriges Engagement für ein transparenteres und vertrauenswürdigeres wissenschaftliches Ökosystem. Verlage gehörten zu ORCIDDie ersten und begeistertsten Unterstützer der Organisation, und sie spielen weiterhin eine führende Rolle bei der Integration ORCID in ihre Arbeitsabläufe integrieren. Und während die jüngsten nationalen Strategien für persistente Identifikatoren von Regierungen und politischen Entscheidungsträgern an Dynamik gewonnen haben, bleibt die anhaltende und sich entwickelnde Unterstützung der Verlagsgemeinschaft von grundlegender Bedeutung für die Stärkung der wissenschaftlichen Aufzeichnungen und die Verbesserung ORCID Adoptionsraten weltweit.

Frühe Unterstützer: eine Grundlage der Zusammenarbeit

Die Verlage gehörten zu den ersten Anwendern und standhaften Unterstützern von ORCID, die eine grundlegende Rolle bei unserer Gründung und unserem Wachstum spielten. Während ORCIDIn der Startphase stellten viele Verlage großzügige Zuschüsse und andere Mittel zur Verfügung, ganz zu schweigen von der unschätzbar wertvollen ehrenamtlichen Arbeit. Ihr Engagement ermöglichte unserer gemeinnützigen Organisation einen erfolgreichen Start und ermöglichte uns den Aufbau der Infrastruktur für eine eindeutige Forscheridentifizierung. In vielerlei Hinsicht ORCID Seine heutige weite Verbreitung hat es den Verlegern zu verdanken.

Geldgeber … und Konsortialführer

In jüngerer Zeit hat die Führung für ORCID Die Einführung dieser Initiativen wurde in die Entwicklung umfassender nationaler Strategien für persistente Identifikatoren einbezogen, die die Bedeutung der Schaffung eines Ökosystems offen identifizierbarer Forschungsaktivitäten hervorheben. Wie aktuelle Analysen jedoch deutlich machen, verlagern diese Initiativen weder die Verantwortung noch die Dynamik von den etablierten Unterstützungsgemeinschaften, die sich um ORCID Einführung. Stattdessen legen nationale Strategien für persistente Identifikatoren den Schwerpunkt auf die Bedeutung der Unterstützung durch Verlage und Geldgeber zur Erreichung ihrer Prioritäten.

Der kürzlich veröffentlichte Konsultationsentwurf des australischen Persistent Identifier (PID) Benchmarking Toolkit (https://doi.org/10.6084/m9.figshare.29281667) unterstreicht die Macht nationaler Initiativen zur Verbesserung ORCID Annahme. Im Zeitraum zwischen 2020 und 2024 hat Australien die dritthöchste ORCID Die Akzeptanzrate für Länder mit einem geschätzten Forscherpool von über 50,000 Personen. Die durchschnittliche Vollständigkeit dieser Aufzeichnungen liegt bei 55 % und belegt damit den zweiten Platz im Vergleich zu den gleichen Ländern. Der Erfolg der Interventionen auf Förderer- und Institutionenebene ist ebenfalls offensichtlich. Die ORCID Die Übernahme- und Abschlussquoten von Forschern, die vom Australian Research Council (ARC) oder dem National Health and Medical Research Council (NH & MRC) gefördert werden, gehören zu den weltweit besten. Auch auf institutioneller Ebene zeigt sich, dass lokale Interventionen die Übernahme und Vollständigkeit positiv beeinflussen. 

Neben diesen Erfolgen wird auch hervorgehoben, inwieweit diese Fortschritte auch vom Engagement der Verlage für eine gemeinsame Forschungsinformationsinfrastruktur abhängen. Zwei Analysen stechen dabei besonders hervor. Entscheidend für den Nutzen, den Forscher von ORCID ist, dass sie Informationen nur einmal eingeben müssen. Vorausgesetzt, ein Forscher hat die richtigen Integrationen in seinem ORCID Rekord, sobald veröffentlicht, ihre ORCID ist in den Metadaten der Publikation enthalten, die in Crossref hinterlegt ist, die dann wiederum in ihre ORCID Rekord. Analysen zeigen, dass die meisten Verlage ORCID Metadaten in Crossref, aber einige haben die möglichen Auswirkungen dieser Funktionalität noch nicht erkannt. Wie die Analyse deutlich macht, hat die überwiegende Mehrheit der Verlage bis 2024 große Fortschritte bei der Weitergabe von ORCID Behauptungen für die meisten ihrer Zeitschriften (mit der bemerkenswerten Ausnahme eines der jüngsten, schnell wachsenden „born OA“-Verlage).

Der Weg von der ersten zur besten Praxis. Der jährliche Prozentsatz der Zeitschriften nach Verlag, für die mindestens ein Eintrag in Crossref gefunden werden kann, der ORCID Aufzeichnungen. (Australisches Benchmarking-Toolkit für nationale persistente Identifikatoren (PID), S. 29)

Der Bericht untersucht auch die Veränderung in der Praxis der Verlage, die zunächst nur vorschrieb, dass der korrespondierende Autor eine ORCID um sicherzustellen, dass alle Autoren eine ORCID. Die folgende Grafik zeigt den Prozentsatz der Artikel mit mehreren Autoren von Verlagen im Jahr 2024, die mehr als einen ORCID im Vergleich zum Prozentsatz derjenigen, die zwei oder mehr haben.

Einschließlich Co-Autoren; das Veröffentlichen ist selten eine Einzelleistung

Dieser Fortschritt beim Sammeln ORCID Die IDs von Co-Autoren und korrespondierenden Autoren spiegeln die einfache Tatsache wider, dass Veröffentlichungen selten eine Einzelleistung sind. Die meisten wissenschaftlichen Ergebnisse sind das Ergebnis der Arbeit mehrerer Forscher, und Co-Autoren verdienen die gleiche Anerkennung und Nennung wie korrespondierende Autoren. Die ausschließliche Fokussierung auf korrespondierende oder einreichende Autoren beeinträchtigt die Sichtbarkeit aller Autoren und kann zum unbeabsichtigten Ausschluss von Forschern führen, deren Arbeit für die Publikation von entscheidender Bedeutung war. Besonders junge Autoren profitieren davon, dass Verlage Daten von Co-Autoren bereitstellen. ORCID Aufzeichnungen, aber auch interdisziplinäre Beiträge und Beiträge aus unterrepräsentierten Gruppen oder Regionen profitieren von einer höheren Sichtbarkeit im Forschungsökosystem.

Die Konzentration nur auf korrespondierende oder einreichende Autoren beeinträchtigt die Sichtbarkeit aller Autoren und kann zum unbeabsichtigten Ausschluss von Forschern führen, deren Arbeit für die Veröffentlichung von wesentlicher Bedeutung war.

Sammeln und Verbinden ORCID IDs für Co-Autoren helfen, ein umfassenderes Bild der wissenschaftlichen Zusammenarbeit zu zeichnen, das für alle Beteiligten im gesamten Forschungsökosystem hilfreich sein kann. Neben Überlegungen zu Diversität und Inklusion können umfassende Metadaten von Autoren und Co-Autoren einen Kontext liefern, der bei der Beurteilung der Forschungsintegrität hilfreich sein kann. 

Fehlende Daten zu Co-Autoren können die Fähigkeit anderer Interessengruppen beeinträchtigen, die vollständige Urheberschaft einer Publikation nachzuvollziehen und/oder zu überprüfen. Viele Institutionen, insbesondere Förderer, verlassen sich auf ORCID Daten für genaue Berichterstattung und Compliance. Einschließlich aller Mitwirkenden und Co-Autoren über ihre authentifizierten ORCID iDs verbessert die Vollständigkeit und Zuverlässigkeit dieser Aufzeichnungen. Zudem stärkt es das Engagement der Forscher, indem es ihnen erleichtert, ihre gesamten Beiträge zu wissenschaftlichen Arbeiten nachzuverfolgen und nachzuweisen.

Nächste Schritte, die Verlage unternehmen können

Ob Sie neu adoptiert haben ORCIDoder Ihre Integration verbessern möchten, gibt es mehrere Dinge, die Sie tun können, um den Wert von ORCID in Ihrer Organisation. 

• Aktivieren Sie authentifizierte ORCID Melden Sie sich an und laden Sie Co-Autoren ein, ihre IDs während der Einreichung zu verbinden. Die meisten der wichtigsten Plattformen zur Manuskripteinreichung, darunter ORCID Zertifizierte Dienstleister: Editorial Manager von Aries, Editorial System von Bentus Web Technologies und Open Journal System von PKP unterstützen diesen Workflow
• Tragen Sie Publikationsmetadaten zu Autoren- UND Co-Autorendatensätzen bei Crossrefs ORCID Auto-Update oder direkt über die ORCID Mitglieder-API — Hinzufügen von Vertrauensmarkern, die sowohl den Autoren als auch ihren Institutionen und ihren Geldgebern zugutekommen. Diese Empfehlung wurde auch von STM in ihrem jüngsten Bericht „The Researcher Identity Verification Framework“ ausgesprochen.
• Schulen Sie Ihre Zeitschriftenredakteure darüber, wie ORCID bietet Kontext zur Identität und Karriere eines Autors, was ihnen helfen kann, ihre Autoren besser kennenzulernen. 
• Anerkennung und Anerkennung Ihr wissenschaftlicher Redaktionsservice durch den Abschnitt über berufliche Aktivitäten ihrer ORCID Aufzeichnungen 
• Befürworter der Co-Autoren-Beteiligung indem es allen Mitwirkenden leicht gemacht wird, ihre ORCID Aufzeichnungen, vielleicht durch klare Hinweise und Erklärungen in Ihrem Einreichungssystem
• Fügen Sie klare Eingabeaufforderungen an verschiedenen Workflow-Punkten hinzu zu kommunizieren, wie die Verknüpfung ORCID Aufzeichnungen unterstützen Autoren dabei, die gebührende Anerkennung für ihre Arbeit zu erhalten, fördern Entdeckungen und tragen zu einer vertrauenswürdigeren wissenschaftlichen Aufzeichnung bei.

Wir alle müssen die wissenschaftlichen Aufzeichnungen belastbar machen

ORCIDVision ist eine Welt, in der alle Beteiligten an Forschung, Wissenschaft und Innovation eindeutig identifiziert und mit ihren Beiträgen über Disziplinen, Grenzen und Zeiträume hinweg verbunden sind. In der sich wandelnden Forschungslandschaft sind Transparenz, Interoperabilität und Vertrauen wichtiger denn je.

Die Verlage haben bei der Verwirklichung dieser Vision stets eine wichtige Rolle gespielt. Und während viele Zeitschriften uns begeistert unterstützt haben, ORCID und sammeln authentifizierte ORCID iDs für korrespondierende Autoren, laden wir sie ein, den nächsten Schritt zu tun: die vollständige Einbettung ORCID in ihre Arbeitsabläufe und erweitern Sie diese Integration um Co-Autorendaten.

Kein einzelnes Instrument, kein einzelner Akteur und keine einzelne Richtlinie kann die komplexen Herausforderungen für die Integrität der Forschung lösen. Es bedarf des Engagements der gesamten Gemeinschaft, um Vertrauen und Stabilität in die wissenschaftliche Dokumentation zu stärken. Verlage sind in einer einzigartigen Position, Einfluss zu nehmen, und verfügen über eine starke Dynamik, auf der sie aufbauen können. Es geht nicht nur darum, die Metadateninfrastruktur zu verbessern. Es geht darum, die globale Forschungsgemeinschaft dabei zu unterstützen, angemessene Anerkennung sicherzustellen, Berichterstattung und Recherche zu optimieren und zu einer offeneren und vernetzteren wissenschaftlichen Dokumentation beizutragen.

Helfen Sie uns, Ihnen zu helfen: Erzählen Sie uns von Ihrem ORCID Sammlungsrichtlinien

Herausgeber und Redaktion: nehmen Sie bitte eine schnelle Umfrage darüber, wie Ihre Organisation sammelt und verwendet ORCID iDs. Ihre einzigartige Perspektive ist wirklich wichtig und wird uns helfen zu verstehen, wie ORCID integriert ist, was am besten funktioniert und wo wir uns verbessern können.