Das ORBIT-Projekt nähert sich dem Ende seines zweiten Jahres. Wir hatten in dieser Zeit die wunderbare Gelegenheit, mit einer Reihe von Forschungsförderungsorganisationen zusammenzuarbeiten und freuen uns, Ihnen nun ein Update zu unserer Arbeit mitzuteilen!
Die folgenden Organisationen beteiligten sich am ORBIT-Projekt
Australischer Forschungsrat – ARC (Australien) | Österreichischer Wissenschaftsfonds – FWF (Österreich) | BBSRC (Großbritannien) | Kanadische Institute für Gesundheitsforschung – CIHR (Kanada) | CONCYTEC (Peru) | Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico – CNPq (Brasilien) | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – CAPES (Brasilien) | Fundação para a Ciência ea Tecnologia – FCT (Portugal) | Howard Hughes Medical Institute – HHMI (USA) | Japanische Wissenschafts- und Technologieagentur – JST (Japan) | Ministerium für Wirtschaft, Innovation und Beschäftigung – MBIE (Neuseeland) | National Humanities Alliance – NHA (USA) | Nationale Forschungsstiftung – NRF (Südafrika) | Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada – NSERC (Kanada) | Fonds für Wissenschafts- und Technologieentwicklung – STDF (Ägypten) | Wissenschaft FStiftung Irland – SFI (Irland) | Forschungsrat für Sozial- und Geisteswissenschaften – SSHRC (Kanada) | Schweizerischer Nationalfonds – SNF (Schweiz) | US National Institutes of Health – NIH (USA) | Wellcome Trust (UK)
Diese Woche veröffentlichen wir zwei Umfrageberichte und eine Reihe von Empfehlungen, die alle gemeinsam mit den ORBIT-Teilnehmern entwickelt wurden. Diese Berichte werden durch die Fortschritte der Fördergemeinschaft bei der Integration ergänzt ORCID in Förderverfahren. Wellcome Trust hat gesammelt ORCID IDs von seinen Bewerbern seit 2015. Mittlerweile sind ihnen weitere Förderorganisationen beigetreten, darunter die Australian Research Council, der verwendet ORCID um Bewerbern die Erstellung ihres Bewerbungslebenslaufs zu ermöglichen; CAPES, das verwendet wird ORCID internationale Beteiligung an seinen Förderprogrammen zu ermöglicheneschriebenen Art und Weise; und die US-amerikanischen National Institutes of Health, die angekündigt haben, dass sie es verwenden werden ORCID bei NIH-Ausbildungsstipendienanträgen.
Halten Sie Ausschau nach einer kommenden Reihe von Beiträgen zu diesen regionalen Initiativen, die später in diesem Jahr erscheinen.
Geben Sie einmal ein – Zuschussanträge
Letztendlich besteht unser Ziel darin, Forschern den einfachen Austausch von Informationen über ihre Aktivitäten und Zugehörigkeiten zu Förderantragssystemen zu ermöglichen, wodurch der Dateneingabeaufwand für sie verringert und die Datenqualität für Geldgeber und die breitere Gemeinschaft verbessert wird. In unserem neuen ORBIT: Feldumfragebericht zu Förderantragsdatenfassen wir Datenfelder zusammen, die von Geldgebern zum Sammeln von Förderantragsinformationen verwendet werden, basierend auf den Antworten von neun teilnehmenden nationalen und philanthropischen Geldgebern auf eine im Rahmen des ORBIT-Projekts durchgeführte Umfrage. Unsere Analyse zeigt, dass die ORCID Das Datenmodell berücksichtigt einen Großteil der von Geldgebern benötigten Informationen über Zuschussantragsteller oder könnte dies problemlos tun. Wir haben auch die Menge und Quellen dieser Informationen im analysiert ORCID Registrierung. Um die Belastung der Forscher zu verringern und die Datenqualität/-treue zu verbessern, ist es vorzuziehen, diese Informationen zu ergänzen ORCID Datensätze durch die verschiedenen Informationssysteme, die von Forschern verwendet werden, als Teil eines bestehenden Arbeitsablaufs. Die Analyse hat für beide zu konkreten Maßnahmen geführt ORCID und Geldgeber, und wir hoffen, dass seine Schlussfolgerungen auch allgemeiner nützlich sein werden, um Maßnahmen zur Maximierung der Verfügbarkeit offener, wiederverwendbarer Finanzierungsinformationen hervorzuheben, insbesondere durch die Verwendung offener persistenter Identifikatoren und Metadaten.
Häufig wiederverwenden – Fördermittelberichterstattung
Nachdem das Projektteam mit Geldgebern zusammengearbeitet hatte, um den Datenbedarf für Arbeitsabläufe im Zusammenhang mit der Beantragung, Prüfung und Vergabe von Zuschüssen zu analysieren, sammelte es in der zweiten Phase von ORBIT Informationen über die Systeme, Arbeitsabläufe und Prozesse, die Geldgeber derzeit für die Forschungsberichterstattung und -bewertung verwenden . Wir versuchten, Ineffizienzen bei der Datenerfassung zu identifizieren und eine zweite Reihe von Pathfinder-Projekten zu priorisieren, um Lösungen zu testen, zu verfeinern und zu bewerten. Unsere Informationsbeschaffung erfolgte in Form einer ersten Umfrage unter Mitgliedern der ORBIT-Förderer-Arbeitsgruppe, die auch an ein Netzwerk von Bundesförderern der Vereinigten Staaten und das Belmont Forum weitergegeben wurde, um die Reichweite unserer Untersuchung zu erweitern. Insgesamt beteiligten sich 13 ORBIT-Geldgeber aus neun Ländern auf sechs Kontinenten, von nationalen, multidisziplinären Forschungsfördereinrichtungen bis hin zu disziplinorientierten philanthropischen Geldgebern.
Der Bericht der ORBIT Funder Reporting-Umfrage umfasst folgende Erkenntnisse:
- Die größte Herausforderung für Geldgeber besteht darin, Zuschüsse mit nachfolgenden Forschungsaktivitäten und -ergebnissen zu verknüpfen
- Obwohl die Berichterstattungsanfragen der meisten Geldgeber erfüllt werden, werden viele der Informationen verspätet bereitgestellt oder sind von geringer Qualität und erfordern eine zeitaufwändige Bereinigung
- Dies deutet darauf hin, dass mehr als 50 % der Geldgeber während des Berichterstattungsprozesses mit Forschern interagieren ORCID könnte in Reporting-Workflows integriert werden
Die ORBIT Funder Working Group gibt daher folgende Empfehlungen:
- Geldgeber, Herausgeber und Identifikatorregister sollten zusammenarbeiten, um Arbeitsabläufe zu entwickeln, zu implementieren und zu sozialisieren, die Identifikatoren verwenden, um transparente Verbindungen zwischen Personen, Finanzierung und Forschungsaktivitäten in Förder- und Veröffentlichungsabläufen herzustellen und zu teilen
- Meldesysteme für Geldgeber sollten digitale Berichtsabläufe implementieren, die den Berichtsaufwand reduzieren, indem sie es Forschern ermöglichen, Webformulare mit Informationen aus anderen Systemen zu füllen, einschließlich ORCID Datensätze, ohne erneute Eingabe oder manuelle Dateneingabe
- Geldgeber sollten mit Verlagen zusammenarbeiten, um Kennungen für Organisationen, Zuschüsse und Personen zu nutzen und so die Einhaltung der Open-Access- und Datenfreigabeanforderungen der Geldgeber zu ermöglichen
Teilen, was funktioniert
Die ORBIT Funder Working Group hat außerdem eine Reihe von Empfehlungen entwickelt, ORCID und Grant DOIs: Einbindung der Community, um Offenheit und Transparenz von Finanzierungsinformationen sicherzustellen, die die kombinierte Verwendung von fordert ORCID und Digital Object Identifiers (DOIs) zur Unterstützung der Offenheit und Transparenz von Finanzierungsinformationen. Ihr Bericht beschreibt spezifische Informationsflüsse im Finanzierungssystem und schlägt ergänzende Maßnahmen vor ORCID, Crossref, Forscher und Verlage, um offene Forschungsziele zu ermöglichen.
Möchten Sie mehr erfahren oder mitmachen?
Eine Reihe von Geldgebern haben das unterzeichnet ORCID Offener Brief des Geldgebers Verpflichtung zur Verwendung bewährter Praktiken beim Sammeln ORCID IDs von Antragstellern und öffentliche Weitergabe von Informationen zur Fördervergabe. Wir freuen uns über ihre Unterstützung und laden alle Organisationen, die Forschung und Wissenschaft finanzieren, dazu ein, darüber nachzudenken, sich ihnen als Unterzeichner anzuschließen.
Wir laden Sie auch ein, an unseren kommenden Webinaren teilzunehmen:
- Eine Reihe von Besser zusammen Webinare, in denen Forscher, Geldgeber und Anbieter Best Practices und Anwendungserfahrungen austauschen ORCID
- In den Orbit Webinar, in dem Referenten von FWG-Organisationen die Empfehlungen und Ergebnisse der ORBIT-Berichte diskutieren und die Ergebnisse ihrer Organisationen austauschen ORCID Datenschutzrichtlinien
- Lasst uns integrieren Webinar mit Referenten von großen und kleinen Geldgebern, die ihre Erfahrungen teilen und zeigen, dass sich jeder integrieren kann ORCID
Sehen Sie hier unser Veranstaltungsseite für Einzelheiten zu diesen und anderen ORCID Webinare und Workshops. Wenn Sie ein sind ORCID Als Mitglied finden Sie in Ihrem monatlichen Newsletter einen Zeitplan mit Aktivitäten. Du kannst auch Registrieren Sie sich, um unseren Blog zu erhalten.
Während wir die Ergebnisse dieser Berichte in den kommenden Monaten unserer Community präsentieren, bitten wir Sie um Ihr Feedback. Wir hoffen, dass wir darauf zählen können, dass Sie Ihren Beitrag zur Umsetzung der Empfehlungen der ORBIT FWG leisten, unabhängig davon, ob Sie Geldgeber, Herausgeber, Forschungseinrichtung oder Forscher sind. Danke schön!
Verwandte Beiträge, Berichte und Webseiten
- ORBIT-Projekt, ORCID Webseite
- Wellcome Trust (2015) Öffnen Sie die iD für Forscher und Mitwirkende
- Brown (2017) ORCID in ORBIT: Aufbau einer Informationsinfrastruktur mit Forschungsförderern
- Lauer (2017) Zusammenarbeit mit ORCID um die Belastung zu reduzieren und die Transparenz zu verbessern, NIH
- Brown (2018) Ein Jahr im ORBIT
- ARK (2018) ORCID Integration in RMS
- Brown, Demeranville, Haak und Meadows (2019) Feldumfragebericht zu Förderantragsdaten
- Brown, Demeranville, Haak und Meadows (2019) Umfragebericht zur ORBIT-Fördererberichterstattung
- ORBIT-Förderer-Arbeitsgruppe (2019) ORCID und Grant DOIs: Einbindung der Community, um Offenheit und Transparenz von Finanzierungsinformationen sicherzustellen
- CAPES (2019) Die Benutzer der CAPES-Systeme können zur Identifizierung verwendet werden ORCID
- Lauer (2019) Linking ORCID Identifikatoren für eRA-Profile zur Optimierung von Bewerbungsprozessen und zur Verbesserung der Nachverfolgung von Karriereergebnissen, NIH
- Demeranville (2019): ORCID und Förderer-Workflows – ein Update