Die American Chemical Society (ACS) war eines der ersten Mitglieder der ORCID und verfügt nun über fünf Integrationen – vier benutzerdefinierte und eine, die auf dem ScholarOne Manuskript-Einreichungssystem. Bis heute hat die Integration mit ScholarOne ACS geholfen, mehr als 1.5 Millionen Datenelemente zum ORCID Registry und ist damit einer der wichtigsten Anbieter vertrauenswürdiger Daten für ORCID Aufzeichnungen. ScholarOne ermöglicht ACS die Erfassung authentifizierter ORCID IDs der Autoren und Gutachter und fügt den Aufzeichnungen der Gutachter Peer-Review-Elemente hinzu.
Das folgende Interview wird mit Sarah Tegen, PhD, Senior Vice President und Chief Publishing Officer, ACS Publications bei der American Chemical Society geführt.
Was sind die Hauptgründe für die Einführung von ORCID?
ACS unterstützt ORCID von Anfang an. Eindeutige Kennungen für Forscher und Wissenschaftler, sodass sie einheitlich mit all ihren Forschungsaktivitäten und institutionellen Zugehörigkeiten verknüpft werden können, bilden eine Vertrauensbasis innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Für Autoren ermöglicht es effizientere Arbeitsabläufe und beseitigt Mehrdeutigkeiten bei der Identifizierung, was ihnen hilft, einen authentifizierten Nachweis ihrer wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu erstellen. Die Kennung hilft auch, Förderanträge zu vereinfachen und zu beschleunigen – etwas, von dem wir wissen, dass es für Forscher wichtig ist. Für Endbenutzer verbessern eindeutige Kennungen die Suchgenauigkeit und Auffindbarkeit.
Diese Integration mit ORCID wurde 2015 umgesetzt. Hat sich im Laufe der Zeit etwas geändert?
Im Laufe der Zeit haben wir gesehen, warum es immer wichtiger wird, Forscher über Plattformen, Verlage, institutionelle Zugehörigkeiten und wissenschaftliche Disziplinen hinweg eindeutig identifizieren zu können. Anfang 2020 kündigte ACS Publications an, dass Gutachter von ACS-Zeitschriftenartikeln eine authentifizierte Aufzeichnung ihrer Bemühungen erstellen können durch ORCID. ACS veröffentlicht mittlerweile auch mehr Zeitschriften und Artikel als 2015, und wir verzeichnen weiterhin ein enormes Wachstum bei der weltweiten Einreichung von Artikeln.
Vor welchen technischen oder kommunikativen Herausforderungen mussten Sie sich auf dem Weg stellen? Wie haben Sie sie bewältigt?
Der Prozess erfordert die Validierung und die Weitergabe von Informationen an eine Reihe von Plattformen. Wir mussten unser Inhaltsschema, unsere Inhaltsprozesse und die Artikeldarstellung aktualisieren, um ORCID Identifikatoren. Um ein wenig ins Detail zu gehen, funktioniert es so: Die korrespondierenden Autoren geben ihre ORCIDs während des Manuskripteinreichungsprozesses. Um zu bestätigen, dass die ORCID gehört dem Autor, er muss sich authentifizieren, indem er sich in seinen Datensatz einloggt. Diese ORCID Werte werden zusammen mit einem „validiert“-Flag nach der Annahme an die Artikelproduktion weitergegeben. Diese ORCIDs werden zusammen mit anderen Autoreninformationen verwendet, um Autorenidentitäts-Tags in unserem Inhalts-XML zu erstellen, und diese Tags sind in den PDF- und HTML-Versionen der Artikel enthalten. Die ORCIDs sind auch in den Metadaten-Feeds enthalten, die an Crossref und andere Dritte gesendet werden. CHORUS und andere Metadatenkonsumenten nutzen die ORCIDs von dort.
Welchen Nutzen haben Forscher Ihrer Erfahrung nach davon, ihren Aufzeichnungen Daten über ihre Peer-Review-Aktivitäten hinzuzufügen?
Wir haben bereits darüber gesprochen, wie wichtig es ist, dass Forscher ihre Arbeit dokumentieren können. Ein weiterer Vorteil für Forscher und ihre Institutionen ist die verbesserte Einhaltung der Berichtspflichten der Förderagenturen. So wurden beispielsweise im National Security Presidential Memorandum (NSPM-33), das 2021 vom Office of Science and Technology Policy herausgegeben wurde, Anforderungen zur Stärkung und Standardisierung der Offenlegungspflichten für staatlich finanzierte Auszeichnungen festgelegt. Zu diesen Anforderungen gehörten digitale dauerhafte Kennungen.
Und natürlich sind alle Instrumente, die zur Lösung des Problems gefälschter Forschungsarbeiten beitragen können, für die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft wichtig.
Welche anderen Möglichkeiten hat ORCID hat Ihnen bei Ihren Prozessen geholfen?
Wir verwenden ORCIDs innerhalb unseres Prozesses zur Änderung des Autorennamens als Methode zur Authentifizierung der Anfrage. Darüber hinaus nutzt die verlagsübergreifende Initiative CHORUS, die in Zusammenarbeit mit einer Reihe von US-Bundesfinanzierungsagenturen betrieben wird, ORCIDs in seinen Dashboards, um die Nachvollziehbarkeit in der offenen Wissenschaft zu fördern. Schließlich verwenden unsere internen Datenanalyseprozesse ORCID um bei der Datenerfassung Autorennamen eindeutig zu machen und Duplikate zu entfernen.
Haben Sie Empfehlungen, die Sie mit anderen Organisationen teilen möchten, die planen, ORCID?
Sammeln Sie authentifizierte IDs! Mit anderen Worten: Fordern Sie eine Authentifizierung an, um ORCID.org bei der Annahme ORCID Werte; liefern Sie nicht nur eine ORCID „Textfeld“ zum Ausfüllen. Die Authentifizierung verringert die Wahrscheinlichkeit von Fehlern und erschwert den Missbrauch des Systems. Außerdem wird die Leistungsfähigkeit der Dateninteroperabilität genutzt, die durch die Integration überhaupt erst möglich wird. Dies verringert den Aufwand für die Forscher und stellt sicher, dass qualitativ hochwertige Daten geteilt werden.
Erfahren Sie mehr über Vertrauensmarker und ihre Bedeutung im Blog Vertrauensmarker: Interpretation der Vertrauenswürdigkeit eines ORCID RekordZahlreiche Fallstudien finden sich auch auf der ORCID Blog-Suchergebnisse für Community Trust Network .
Beiträger
Sarah Tegen, PhD

Sarah Tegen, PhD, ist Senior Vice President und Chief Publishing Officer, ACS Publications bei der American Chemical Society. Sie leitet die Entwicklung des herausragenden ACS-Portfolios von neunzig Hybrid- und Open-Access-Zeitschriften, betreut das preisgekrönte Nachrichtenmagazin Chemical & Engineering News, verwaltet die Entwicklung des ACS-Buchprogramms und leitet die strategische Planung und Beziehungsentwicklung in Asien. Dr. Tegen begann ihre Karriere als Akquisitionsredakteurin bei der National Academy of Sciences (USA). Sie ist Absolventin der University of California, Berkeley, und des Massachusetts Institute of Technology. Dr. Tegen ist Vorstandsvorsitzende der STM Association, des Research Integrity Governance Board der STM und des ChronosHub-Vorstands. Sie ist Co-Vorsitzende des Circles Board am Kennedy Center for the Performing Arts. Tegen war zuvor Co-Vorsitzende des Journals Committee der Association of American Publishers und Präsidentin des Council of Science Editors.