يدرك المحررون والمراجعون والباحثون إمكانية فتح التعليقات التوضيحية لتبسيط وتحسين الأشكال التقليدية لمراجعة الأقران وإنشاء إطار للممارسات الجديدة. الشفافية ، محور تركيز هذا العام أسبوع مراجعة الأقران، يعتمد في النهاية على خيارات التصميم التي تتخذها المجتمعات عند الاتفاق على كيفية استفادة المنح الدراسية من المراجعة الجماعية. يمكن أن يؤدي فتح التعليقات التوضيحية إلى تحسين إمكانية الشفافية بشكل كبير من خلال تمكين أساليب جديدة للمراجعة والتي بخلاف ذلك سيكون من الصعب أو المستحيل تحقيقها.
يمكن أن تعزز التعليقات التوضيحية جميع أنواع مراجعة الأقران ، بما في ذلك المراجعة الفردية والمزدوجة التعمية والمراجعة المفتوحة ومراجعة الأقران بعد النشر. من خلال ربط الملاحظات والأسئلة والاقتراحات باختيارات النص ، تتيح التعليقات التوضيحية محادثة تعاونية دقيقة ودقيقة أعلى المستندات التي يمكن أن تستمر عبر الإصدارات وحتى بعد النشر. يمكن للزملاء والأقران تقديم مجموعة متنوعة من التعليقات باستخدام نماذج مختلفة - حتى على نفس المقالة ، من خلال التعليق في مجموعات ، سواء المجموعات الخاصة للمراجعات المغلقة أو المجموعات ذات الواجهة العامة للمراجعات المفتوحة أو بعد النشر.
فرضية هي منظمة غير ربحية مكرسة لتطوير ونشر تقنيات وممارسات التعليقات التوضيحية المفتوحة والقائمة على المعايير التي تمكن أي شخص من التعليق التوضيحي في أي مكان. يقوم الناشرون بتضمين الفرضية في منصاتهم لدعم سير عمل ما قبل النشر مثل مراجعة الأقران ومشاركة ما بعد النشر مع الخبراء المدعوين والقراء العامين. يستخدم العلماء والباحثون الفرضية للتعامل مع الوثائق وأقرانهم ، وتنظيم البحث ، وتضمين الموارد ذات الصلة فوق النصوص الموجودة. يقوم المعلمون والطلاب في رياض الأطفال والتعليم العالي بالتعليق التوضيحي باستخدام فرضية لتضمين التدريس والتعلم مباشرةً في المحتوى الرقمي. يستخدم الصحفيون الفرضية لربط ومناقشة الوثائق في البحث الاستقصائي وإثراء تغطية النصوص الأخرى.
فرضية و ORCID لديك تعاون طويل الأمد لربط المعرفات العلمية في سير عمل النشر والمستندات والتعليقات التوضيحية لإنشاء آليات موثوقة تدعم الثقة والإسناد والشفافية عبر جميع المنح الدراسية. يمكن للعلماء بالفعل إضافة ملفات ORCIDs إلى ملفات تعريف الفرضيات والناشرين والمنصات التي يستخدمونها ORCID للمصادقة يمكن الآن تزويد المستخدمين بإمكانيات التعليقات التوضيحية تلقائيًا.
مراجعة الأقران التقليدية
في حين أن أنظمة إرسال المخطوطات قد أتمت أجزاء كثيرة من عملية مراجعة النظراء التقليدية ، إلا أن عملية عمل المراجع لم تتغير كثيرًا حتى الآن. لا يزال يتم تقديم النقد عبر مستند طويل غير عملي يشير إلى أرقام الصفحات والفقرة والسطر ، ويرسل المحررين والمؤلفين في عمليات البحث عن النص لتعقب النص ذي الصلة. علاوة على ذلك ، مع استمرار عملية المراجعة ، يمكن جعل كل هذه الأرقام بلا معنى مع تغير النص. يجلب التعليق التوضيحي المضمن النقد مباشرة على النص ذي الصلة ويسمح بإجراء محادثة سلسة مع توجيهات تحريرية.
تسمح أطر عمل التعليقات التوضيحية مفتوحة المصدر مثل Hypothesis لأنظمة الإرسال بدمج التعليق التوضيحي مباشرةً في تطبيقات الويب الحالية الخاصة بهم ، وحتى استضافة التعليقات التوضيحية محليًا إذا كانوا يفضلون ذلك. تمكّن واجهات برمجة التطبيقات المراجعات المشروحة من التدفق إلى لوحات المعلومات للمحررين والمراجعين والمؤلفين ، مع احترام الأذونات الدقيقة التي تشير إلى من يمكنه (أو ينبغي) رؤية أنواع مختلفة من التعليقات. يمكن إضافة إمكانيات إضافية مثل وضع العلامات أو التصفية المخصصة بسهولة. يمكن للمؤلفين والمراجعين رؤية التعليقات التوضيحية في سياقها أعلى المستندات نفسها وعبر المستندات الموجزة مثل خطابات القرار. يتيح الارتباط العميق للفرضية أيضًا للمراجعين والمؤلفين ربط فقرات محددة بموارد إضافية عبر الويب لزيادة عملية المراجعة والمخطوطة النهائية.
مراجعة النظراء بعد النشر
تعد مراجعة ما بعد النشر أو التعهيد الجماعي تكرارًا آخر لمراجعة النظراء التقليدية ، ولكن حتى هنا لا يزال هناك عدد من التحديات. قد يفتقر القراء إلى السياق دون الوصول إلى البيانات أو الموارد الإضافية التي قد يتلقاها المراجعون الأقران التقليديون. قد يتم تجميع جميع التعليقات في دلو واحد بغض النظر عن خبرة المراجع. قد لا تتصل تعليقات القراء التي تظهر على المدونات أو على Twitter بالمقالة الأصلية ، لذلك لا يعرف القراء الآخرون حتى بوجود مثل هذه التعليقات. علاوة على ذلك ، قد يرسل مراجعو ما بعد النشر تصحيحات أو تحديثات لا تتصل بشكل فعال بالمستندات الأصلية. من خلال الطريقة التي يتم بها نشر المحتوى اليوم على منصات متعددة ، قد يساهم القراء بشكل جيد في تقديم الملاحظات فقط على نسخة واحدة من العديد من المنشورات الحية على الويب.
يمكن لتقنية التعليقات التوضيحية أن تساعد في إزالة هذه الحواجز. من خلال استخدام التعليقات التوضيحية المضمنة ، يمكن ربط مواد إضافية من خلال الارتباط العميق ، بواسطة المؤلفين أو محرري المجلات أو مراجعي ما بعد النشر. يمكن للقراء ربط تعليقاتهم بأجزاء معينة من المقالة وفقًا لخبراتهم ، مما يسهل على القراء الآخرين التركيز على تلك المجالات المحددة. يمكن أن يربط الارتباط العميق أيضًا المناقشات التي تجري على الأنظمة الأساسية الأخرى بإصدار الناشر من السجل ، والذي يمكن استخدامه أيضًا لتوفير تصحيحات مرئية للقراء. الأهم من ذلك ، يمكن لعناوين URL العلائقية و DOIs وبصمات PDF ربط تعليقات المراجعين عبر نسخ متعددة من المقالات المنشورة بتنسيقات مستندات مختلفة على منصات استضافة مختلفة.
مراجعة النظراء للمطبوعات المسبقة والبيانات والمزيد
خارج المجلات - للطباعة المسبقة ، ووقائع المؤتمرات ، ومجموعات البيانات النصية وغيرها من الأعمال العلمية التي تقع خارج عملية المراجعة التقليدية قبل النشر - يمكن أن توفر التعليقات التوضيحية قدرة تعاونية قوية بنفس القدر. تقدم نسبة ضئيلة فقط من الأدبيات العلمية حتى أكثر أشكال القدرة على التعليق بدائية ، لذلك تعيش المنح الدراسية عبر الإنترنت بشكل عام في مكان صامت دون مناقشة يمكن اكتشافها بسهولة أو مراجعة نقدية يمكن أن تساعد في تحسين العمل أو إعلام الآخرين. في حالة وجودها ، يفشل التعليق في الغالب في تقديم طبقة نقل ذات مغزى لتعليقات الأقران نظرًا لافتقارها إلى ترسيخ محدد في النصوص وافتقارها إلى آليات لربط هويات المستخدم بالمؤهلات العلمية عبر ORCID وأنظمة الهوية الأخرى. نظرًا لأن المطبوعات المسبقة أصبحت جزءًا من سير عمل مراجعة الأقران ، فهناك حاجة لتدفق ملاحظات المراجعين مع المخطوطات إلى الإنتاج وحتى من خلال نشر نسخ السجل. تم تجربة العديد من الابتكارات على مر السنين ، بما في ذلك المجلات المتراكبة مثل تحليل منفصل. هؤلاء يعانون من نفس المشكلة الأساسية: فهم يعملون على مسافة من المقالة نفسها. التعليقات التوضيحية هي آلية قوية تتغلب على هذا القيد ويمكنها تمكين التجريب باستخدام مناهج مبتكرة لتعليقات الأقران بطريقة أكثر دقة وقابلية للاكتشاف والمرونة.
الفرضية ومراجعة الأقران
يتناسب جلب سلسلة أدوات قوية لسير عمل المحررين والمراجعين والباحثين مع مهمة الفرضية المتمثلة في تقديم التعليقات التوضيحية لجميع المعارف. من خلال تمكين عمليات مراجعة الأقران بنفس الأدوات الأساسية التي يستخدمها الباحثون في كتابة وتحديث مخطوطاتهم ، تستغل Hypothesis قوة التقنيات القائمة على المعايير والقابلة للتشغيل البيني التي تفي بوعد الويب. نحن متحمسون للعمل مع الشركاء لاستكشاف كيف يمكن للتعليقات التوضيحية أن تجعل مراجعة الأقران أكثر شفافية.
إذا كنت مهتمًا بمعرفة كيفية عمل الفرضية - سواء كنت محررًا أو مؤلفًا أو مراجعًا آخر - فيمكنك التجربة على الفور ، قبل إجراء عمليات تكامل تقنية ، من خلال إعداد مجموعات الفرضيات الخاصة بك لإضافة التعليقات التوضيحية إلى مجلاتك ، والمطبوعات المسبقة ووثائق أخرى.
تواصل معنا لمعرفة المزيد حول مراجعة الأقران باستخدام شرح مفتوح مع فرضية.
