2021 هو الذكرى الخامسة ل ORCIDبرنامج Trust Program ، ونحن نحتفل بسلسلة من منشورات المدونات التي توضح تفكيرنا حول كيفية موازنة الأولويات المتنافسة أحيانًا للتحكم بالباحث وجودة البيانات ، مع الالتزام بقيم الانفتاح والثقة والشمولية.
كاعتماد ORCID ينمو ، فنحن نقدم باستمرار فرصًا وتحديات جديدة ونحن نسعى لتحقيق مهمتنا المتمثلة في تمكين اتصالات شفافة وجديرة بالثقة بين الباحثين ومساهماتهم وانتماءاتهم. لقد تعلمنا ذلك في جهودنا لتحقيق رؤيتنا لـ العالم حيث يتم تحديد جميع المشاركين في البحث والمنح الدراسية والابتكار بشكل فريد وربطهم بمساهماتهم عبر التخصصات والحدود والوقت ، "الثقة "هو العمود الفقري. كيف ORCID يفكر في الثقة ويتعامل معها - التحكم الفردي والمساءلة من خلال التدقيق العام والنزاهة عبر التتبع الصارم للمصدر - لم يتغير كثيرًا منذ ذلك الحين ORCID تم تأسيسها لأول مرة ، أو منذ ذلك الحين أطلقنا برنامج الثقة الخاص بنا في عام 2016. حقيقة أننا مبنيون على المجتمع ويحكمنا أ مجلس الادارة يضمن ممثل عضويتنا أن نستمر في الحصول على الثقة والمشاركة من المجتمع الذي نخدمه.
منشور المدونة هذا هو الأول في سلسلة تحتفل بخمس سنوات من ORCID برنامج الثقة. في هذا المنشور ، نهدف إلى إعادة تعريف المستخدمين ببرنامج الثقة الخاص بنا وتوضيح تفكيرنا حول كيفية موازنة الأولويات المتنافسة أحيانًا للتحكم بالباحث وجودة البيانات ، مع الالتزام بقيم الانفتاح والثقة والشمولية. سنناقش التحديات الناشئة التي يقدمها ORCIDمستويات المشاركة المتزايدة (نعم ، نحن نتحدث عن البريد العشوائي). ستتعرف على نوع البريد العشوائي الذي نواجهه ، وما الذي نفعله لمعالجته ، ولماذا يعد مصدر إزعاج أكثر منه عائقًا عمليًا أمام ORCIDاستخدام. سنتحدث أيضًا عن نهجنا في التعامل مع المطالبات الاحتيالية في ORCID السجلات وحل النزاعات. أخيرًا ، سنغطي كيفية ظهور علامات الثقة ORCID السجلات المضافة بواسطة ORCID المنظمات الأعضاء ، تسمح ORCID مستخدمو البيانات ليحددوا بأنفسهم السجلات التي يثقون بها.
سنغطي في المنشورات اللاحقة كيف يمكن للباحثين تحسين قدراتهم الخاصة ORCID سجل للتأكد من أنه يوفر أقصى قيمة ، وكيف يمكن للمؤسسات تشجيع الباحثين على المشاركة معهم ORCID عمليات التكامل ، وسنساعدك ORCID يفسر المستخدمون البيانات المعلومات التي قد يجدونها في ORCID التسجيل.
ما زلنا نبقي الباحث (المساهم ، الباحث ، المستخدم) في مركز كل ما نقوم به
في 2016، ORCID تشارك مع خبراء الخصوصية وأمن البيانات من المجتمع لمساعدتنا في مراجعة وصقل الممارسات والسياسات التي تدعم مصداقية ORCID. من هذا العمل ، قمنا بتطوير ORCID برنامج الثقة لتوفير الشفافية حول الضوابط والسياسات والممارسات التي نطبقها لضمان التحكم في الاتصالات من قبل الباحثين وأن يتم توضيح مصدر كل اتصال بشكل علني. مثل كل ما نقوم به ، فإن ORCID برنامج Trust متجذر في ORCIDالصورة 10 مبادئ التأسيس، اثنان منها يتناولان بشكل مباشر التزامنا بتحكم الباحث.
تعاريف الباحث, عالمو مساهم تتطور بمرور الوقت ويمكن أن تختلف من مجال إلى آخر ومن بلد إلى آخر. بغض النظر عن الطريقة التي يفكر بها مستخدمو السجل لدينا في أنفسهم ، ORCID لقد التزمنا دائمًا بإبقائهم في قلب كل ما نقوم به. سيتمكن الباحثون دائمًا من إنشاء وتعديل وصيانة ملف ORCID معرف وتسجيل مجانا. يتحكم الباحثون في الأشخاص الذين يمكنهم رؤية بياناتهم والأشخاص الذين يشاركونهم التحكم - للكتابة والقراءة من سجلاتهم وتحديثها - ولأي مدة.
ORCID كان من المفترض أن يحل غموض الاسم
بصفتنا أفرادًا مثلنا جميعًا ، فإن أسمائنا ليست فريدة حقًا ، وقد أدت محاولات ربط أنشطة البحث ونتائجها باسم الشخص إلى ارتباك لا نهاية له في الماضي. حتى في نفس المجال ، يمكن أن يحمل مئات أو حتى آلاف الباحثين نفس الأسماء أو أسماء متشابهة. يمكن أن تكون هناك اختلافات لا حصر لها في الأسماء ، والتي يمكن أن تتغير بمرور الوقت: صوفيا ماريا هيرنانديز جارسيا ، صوفيا جارسيا ، إس إم جارسيا ، إس. هيرنانديز جارسيا. تعلم الباحثون منذ وقت طويل أن الأسماء ليست كافية لضمان المصداقية لعملهم.
ORCID، كمعرف شخص مستقل عن الاسم ، تم إنشاؤه خصيصًا للمساعدة في حل مشكلة غموض الاسم في البحث ، ولتمكين الاتصالات الشفافة والجديرة بالثقة بين الباحثين ومساهماتهم وانتماءاتهم.
لتلبية حالة الاستخدام هذه ، فإن الخصائص المهمة لـ ORCID iDs هي أنها فريدة ومستمرة ويتحكم فيها فرد واحد في العالم الحقيقي. التفرُّد بحيث يمكن تمييز الأشخاص الذين يحملون نفس الاسم عن بعضهم البعض ؛ مستمر حتى يتمكن فرد واحد من الحفاظ على نفس الشيء ORCID iD طوال حياتهم المهنية ؛ يتحكم فيها فرد واحد حتى يتمكن مستخدمو ORCID يمكن أن تكون البيانات على ثقة معقولة من أن البيانات الواردة في ملف ORCID السجل هو البيانات التي يرغب حامل السجل في تقديمها للعالم عن نفسه. ليس من الضروري لحالة الاستخدام لدينا لتوافر ORCIDق أن يقتصر على فئة معينة من الأفراد ، ولا لبعض السلطة للسيطرة على من قد يحصل على ORCID. وكما سنرى لاحقًا ، فإن فرض هذه القيود سيجعل من الصعب علينا تحقيق أهدافنا مع الحفاظ على الالتزام بقيمنا.
من المهم أن نعيد التأكيد على أن نيتنا كانت على الدوام توفر آلية يمكن للباحثين من خلالها الاتصال بالمنظمات الموثوقة التي تقوم بتحديث سجلاتهم من خلال عمليات سير العمل التي تم التحقق من صحتها ، وليس من خلال تكون آلية يتم من خلالها التحقق من صحة الباحثين كباحثين بمجرد وجود ORCID هوية شخصية.
بعبارة أخرى ، فإن وجود ملف ORCID السجل في حد ذاته لا يشير إلى صحة الباحث أكثر من وجود رقم ISBN على ظهر الكتاب يؤكد أن هذا الكتاب جيد القراءة. يشبه إلى حد كبير محتوى الكتاب الذي يحدد جودته ، ومحتوى البيانات في ملف ORCID يمكن أن يخبرك السجل كثيرًا عن مصداقيته. في حالة ما اذا ORCID، نحن نقدم آلية لمستخدمي ORCID البيانات للحكم على أصل ومصداقية المعلومات في ORCID يسجل لأنفسهم عن طريق تسجيل والكشف عن مصدر كل تأكيد موجود في السجل.
ORCID مفتوح لكل من قد يجد ORCID مفيد
للتبسيط ، غالبًا ما نستخدم كلمة "باحث" عند الإشارة إلى ملف ORCID صاحب الرقم القياسي ، ولكن تذكر "C" في ORCID تعني "مساهم" - ينحدر مستخدمونا من سياق أوسع بكثير مما يمكن أن تشمله كلمة واحدة فقط. حقيقة، ORCID يُمكّن كل شخص قد يستفيد من استخدام ORCID التسجيل لتكون قادرة على الحصول على واستخدام ORCID بطاقة تعريف. أي تعريف صارم لمن "مؤهل" للحصول على iD من المحتمل أن يستبعد عن غير قصد الأشخاص الذين ORCID iD سيكون مفيدًا نظرًا للتنوع الكبير في الظروف التي يجدها الباحثون أنفسهم في جميع أنحاء العالم. علاوة على ذلك ، مع إنشاء حوالي 10,000 سجل جديد كل يوم ، فإن ذلك سيشكل استنزافًا هائلاً للموارد التي يساهم المجتمع الأكاديمي بشكل جماعي في تمويلها. ORCID في محاولة فرض مثل هذا التحقق المسبق ، مع القليل من الفائدة.
إنه على وجه التحديد من خلال عدم وضع أي معايير من هذا القبيل على من يمكنه التسجيل في ORCID سجل أننا نضمن الشمولية ونشجع استمرار ORCID معرفات. نريد تشجيع الباحثين الناشئين على إنشاء ملفات ORCID iDs في وقت مبكر من حياتهم المهنية قدر الإمكان ، مثل الطلاب الجامعيين ، أو حتى طلاب المدارس الثانوية أو الثانوية - حتى لو لم يكونوا قد أنشأوا بعد أي مخرجات بحثية معترف بها رسميًا. وبالمثل ، لا نرغب في استبعاد الباحثين المستقلين مثل العلماء المواطنين أو أولئك الذين لا ينتمون حاليًا إلى مؤسسة أكاديمية رسمية بسبب الانقطاع الوظيفي أو التقاعد.
النتيجة الطبيعية لهذا النهج هي أن الجهات السيئة قد تختار تأكيد المعلومات بنفسها في ORCID السجلات الكاذبة ، إما في السعي لتحقيق مكاسب مالية أو لغرض ارتكاب الاحتيال الأكاديمي (أو كليهما). نعتقد أن التزامنا بقيم الانفتاح والشمول هذه هو الذي أدى إلى وجود مستودع مفتوح ومعتمد على نطاق واسع للبيانات التي ينشئها المستخدمون والتي ORCID أصبح. الجانب الآخر لهذا الانفتاح والشمولية هو الإدماج الحتمي للأفراد الذين قد لا يعتبرهم المجتمع الأكاديمي الأوسع باحثين شرعيين وأن بعض البيانات التي يختارون مشاركتها في سجلاتهم قد لا يعتبرها الآخرون موضوعيا صحيح.
مع وجود أكثر من 11 مليون سجل في وقت كتابة هذا التقرير ، سيكون من المدهش إذا تمكنا من التفاخر بعدم وجود سجلات للمحتوى الأكاديمي المشكوك فيه أو الجودة ، ومن الواضح أن هذا ليس هو الحال. نجد أن السجلات الإشكالية تأتي في نوعين رئيسيين: تحسين محركات البحث أو ربط "البريد العشوائي" ، والمحاولات الصارخة للمطالبة بسجلات أكاديمية خاطئة. لدينا مناهج متميزة للتعامل مع كل حالة ، حيث سنقوم بمزيد من التفاصيل أدناه.
محرك البحث الأمثل ليس ملف ORCID حالة الاستخدام
ويعود الفضل في جزء كبير منه إلى نجاحنا في تحقيق التبني والاستخدام على نطاق واسع من قبل المجتمع العلمي، وقد جمع موقع orcid.org تفاعلًا لا يستهان به على الإنترنت: فنحن نصنف من بين أفضل 5,000 موقع على مستوى العالم وفقًا لـ Alexa.com. نتيجة لذلك ، مثل معظم المواقع الأخرى عالية الحركة والتي تسمح بالمحتوى الذي ينشئه المستخدم ، نحن نقطة جذب لأولئك الذين يحاولون التلاعب بخوارزميات محرك البحث من خلال استغلال تأثيرنا الكبير نسبيًا على تصنيفات محرك البحث (المعروف أيضًا باسم "عصير الارتباط" أو " سلطة المجال ") لمحاولة تعزيز ترتيب مواقعهم. تُعرف هذه الممارسة باسم "إرسال الرسائل غير المرغوب فيها" أو "تحسين محركات البحث (SEO) البريد العشوائي" وغالبًا ما يتم إدامتها من قبل ما يسمى بـ "مزارعي الروابط" أو "عملاء تحسين محركات البحث للقبعة السوداء".
ومن المفارقات أن هذا التمرين عديم الجدوى إلى حد كبير ، كما روابط لمواقع أخرى من ORCID يتم تمييز السجلات برموز "NoFollow". بالنسبة للجزء الأكبر ، يمنع هذا سجلات البريد العشوائي هذه من إقراض قيمة تحسين محركات البحث (SEO) للمواقع المرتبطة في المقام الأول. ومع ذلك ، يستمر البريد العشوائي - نشك في أنه يتم تعويض مزارعي الروابط وفقًا لحجم البريد العشوائي الذي تم إنشاؤه بدلاً من قيمة النتائج المحققة. سيء جدًا لعملاء المزارعين المحتملين ، لكن تحسين محركات البحث لأعمال أحواض المطبخ لم يكن أبدًا حالة استخدام لـ ORCID!
لعبة لا نهاية لها من الضرب الخلد
رابط البريد العشوائي ، على الرغم من كونه مصدر إزعاج ، لا يؤثر على السجلات المعروضة في ملف سير العمل المصدق عليه التي نشجعها ، نظرًا لأن مرسلي البريد العشوائي ليس لديهم أي حافز لاستخدام سجلاتهم لتسجيل الدخول أو الاتصال بخدمات وأنظمة علمية شرعية. ومع ذلك ، فإننا نتفهم سبب إثارة هذه السجلات للقلق والتشكيك في القيمة الإجمالية وجدارة بالثقة ORCID.
نحن نعمل بجد لمراقبة سجلات البريد العشوائي المشتبه بها و "قفلها" باستمرار ، بحيث لا تكون مرئية لأي شخص بخلاف صاحب السجل. نقوم بإجراء الاستدلالات بانتظام لاكتشاف سجلات البريد العشوائي ، ويقفل فريق دعم المستخدم لدينا عادةً آلاف السجلات كل شهر. نتخذ أيضًا إجراءات قياسية للحد من إنشاء الرسائل غير المرغوب فيها تلقائيًا بواسطة الروبوتات ، مثل طلب إكمال اختبار CAPTCHA قبل إنشاء السجل.
لسوء الحظ ، فإن أسلوبنا الحالي في الكشف عن مجريات الأمور يتطلب عمالة كثيفة - حيث يمكن أن يؤدي إلى نتائج إيجابية خاطئة ، فنحن نراجع بعناية كل سجل من سجلات الرسائل غير المرغوب فيها المشتبه بها للتأكد من أننا لا نؤثر عن غير قصد على الباحثين الذين قد يعملون في مواضيع تتطابق مع "اهتمامات" مرسلي البريد العشوائي ، مثل العملة الإلكترونية أو النشاط الجنسي البشري. النظر في نمو ORCID التسجيل ، نحن في لعبة لا نهاية لها من whack-a-mole ، لكننا على مستوى التحدي.
لقد جربنا مؤخرًا نهج التعلم الآلي للكشف عن الرسائل غير المرغوب فيها ، مما أدى إلى نتائج واعدة للغاية. نعتقد أن مثل هذا النهج سيقلل من الحاجة إلى المراجعة اليدوية ويسمح لنا بقفل سجلات البريد العشوائي في الوقت المناسب وعلى أساس مستمر. في حين أننا لم نضع ثباتًا في خريطة الطريق الخاصة بنا ، فإننا نأمل أن نتمكن من الإعلان عن مزيد من التقدم في هذا الشأن في العام المقبل ، وهذا بالطبع يخضع لتقييم خصوصية شامل. كخطوة مؤقتة ، نتخذ تدابير لتحسين ملاءمة نتائج البحث لدينا من أجل التخفيف من تأثير سجلات البريد العشوائي على المستخدمين الشرعيين.
ضوء الشمس هو أفضل مطهر
النوع الثاني من السجل الإشكالي هو أكثر إزعاجًا ، لكنه لحسن الحظ نادر جدًا. يتضمن هذا النوع محاولات فاضحة للاحتيال الأكاديمي ويأتي من الأشخاص الذين يخلقون صورًا مزيفة أو خادعة ORCID يسجل إما في الاعتقاد الخاطئ بأن مجرد وجود ORCID iD ينقل درجة معينة من الشرعية ، أو في محاولة لادعاء الفضل في عمل الآخرين. هذا السلوك مرفوض ومحظور بوضوح من قبلنا تعليمات الاستخدام.
كمزود بنية تحتية محايد وشامل ، لن يكون من المناسب لنا اتخاذ موقف تحريري بشأن صحة المطالبات في ORCID السجلات ، ولن يكون من المجدي بالنسبة لنا تنظيم ملف ORCID التسجيل أو مراقبة السجلات الاحتيالية. بدلاً من ذلك ، كان الانفتاح هو الذي تم تناوله ORCID منذ تأسيسه ، وهو ما يمكّن المطالبات التي يقدمها أصحاب السجلات من أن تخضع للتدقيق العام ، مما يسمح بدوره للمجتمع بمراقبة أي مطالبات متعلقة والإبلاغ عنها.
إذا كانت لديك مخاوف بشأن البيانات الموجودة في بيانات شخص آخر ORCID سجل أو نية صاحب السجل ، نوصي كإجراء أول أن تقوم بالاتصال بهذا الشخص مباشرة. إذا تعذر ذلك ، يمكن لفريق دعم المستخدم لدينا المساعدة في حل الشكوى باتباع الخطوات الموضحة في إجراءات النزاع. عندما نتلقى تقريرًا ببيانات مشبوهة ، يعمل فريق دعم المستخدم في البداية مع الطرف المتنازع وصاحب السجل لحل المشكلة عبر حوار حسن النية. في الحالات النادرة التي لا ينجح فيها ذلك ، نتبع خطوات التصعيد الموضحة في إجراءات النزاع الخاصة بنا ، وفي النهاية ، نحتفظ بالحق في قفل السجل غير الصحيح ووضع علامة عليه على أنه متنازع عليه إذا لم يوافق صاحب السجل على إجراء تصحيحات. نحتفظ بسجل للوقت الذي يتم فيه إضافة البيانات في السجل أو تحريرها أو حذفها للمساعدة في هذه العملية ومن الذي يقوم بذلك.
تحكم الباحث والاتصالات عالية الدقة تولد الثقة
منذ ORCIDفي الأساس ، كانت هناك مدرسة فكرية ORCID - أو الأطراف الثالثة الموثوقة الأخرى - يجب التحكيم في البيانات التي يمكن وضعها في ملف ORCID سجل. هناك ، بعد كل شيء ، العديد من قواعد بيانات السيرة الذاتية الأخرى التي تعمل بهذه الطريقة ، باتباع نهج "ملف الاستناد" التقليدي. وإذا كان هذا النوع من البيانات المنظمة والمُدارة بشكل كبير هو الأفضل لحالة الاستخدام الخاصة بك ، فإننا نوصيك بالعمل مع أحدها.
ومع ذلك، ORCID كان من المفترض دائمًا أن يكون مختلفًا. لقد وجدنا أن التقيد الصارم ببرنامجنا المبدأ التأسيسي لقد كان تحكم الباحث ضروريًا لكسب ثقة ومشاركة الأشخاص المعنيين بالبيانات أنفسهم ، وهذا بدوره كان ضروريًا للاستيعاب والاستفادة على نطاق واسع من ORCID من قبل الباحثين في جميع أنحاء العالم ، حتى لو كان هذا يعني التخلي عن فكرة السلطة المركزية.
لا تزال البيانات الوصفية الموثوقة تلعب دورًا مهمًا جدًا في ORCID ومع ذلك. بدلاً من أن يحتفظ طرف واحد مركزيًا بالبيانات بتنسيق ORCID السجلات ، لقد قمنا بتنفيذ نموذج ثقة موزع يسمح لمصادر بيانات موثوقة وجديرة بالثقة من جميع الأخلاق والأنواع ، بإذن صاحب السجل ، بربطها ORCID سجل. نحتفظ ببيانات وصفية صارمة حول مصدر كل تأكيد في ملف ORCID قم بتسجيل هذا والكشف عنه في واجهة مستخدم التسجيل ، عبر واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بنا ، وفي ملف البيانات العامة الخاص بنا. بهذه الطريقة ، مستخدمي ORCID يمكن أن تحدد البيانات بأنفسهم ، والتأكيدات التي يثقون بها ، وأنواع التأكيدات التي يعتبرونها "علامات ثقة" لحالة الاستخدام الخاصة بهم - على سبيل المثال الانتماءات التي تمت المصادقة عليها من قبل مؤسسات البحث أو المنشورات التي تم توثيقها من قبل الناشرين.
تضمن تدفقات العمل المعتمدة لدينا أنه يمكن ربط السجل بنشاط أو فكرة أو مؤسسة فقط بإذن مباشر من صاحب السجل. علاوة على ذلك ، فقط ORCID تصادق المنظمات الأعضاء على المطالبات في ORCID السجلات ، والتأكد من أنها تخضع لتدقيقنا وتمسكها بالشروط الواردة في اتفاقية العضوية.
بمجرد إنشائها ، تخلق هذه الاتصالات عالية الدقة حلقة ذاتية التعزيز: في تدفقات العمل حيث يستفيد الباحثون كثيرًا من الحصول على ORCID iD ، على سبيل المثال من خلال تجنب الإدخال المتكرر للبيانات ، فمن الأرجح أن يتفاعلوا مع سجلاتهم ويربطونها ، مما يؤدي إلى تعداد سكاني أكثر اكتمالا ودقة ORCID سجلات مع بيانات وصفية موثوقة. لقد وجدنا أنه في حين أن 48٪ من السجلات بشكل عام تحتوي على بعض عناصر البيانات الوصفية المرفقة بها ، فإن هذا الرقم يرتفع - إلى 56٪ - بالنسبة للسجلات المتصلة بنظام خارجي واحد على الأقل. علاوة على ذلك ، بالنسبة للسجلات المتصلة بالأنظمة في الأماكن ذات السياسات الوطنية المتماسكة والدعم للبنية التحتية PID ، على سبيل المثال أستراليا ، يرتفع الرقم إلى 88٪. تتمثل إحدى أولوياتنا الرئيسية للسنوات القادمة في تشجيع تبني استراتيجيات وطنية لتحليل مخاطر التعرض على نطاق أوسع ، وتكامل ORCID مع البنية التحتية الوطنية الرئيسية للبحوث في الأماكن التي لم يكن هذا هو الحال فيها اليوم.
التالي: تفسير "علامات الثقة" بتنسيق ORCID تسجيل
ORCIDلقد ثبت أن الالتزام التأسيسي برقابة الباحث ضروري لكسب ثقة ومشاركة الباحثين ، والتي بدورها كانت ضرورية لاستيعاب واستخدام ORCID من قبل الباحثين والمنظمات في جميع أنحاء العالم. مثل معظم المواقع الأخرى عالية الحركة والتي تسمح بالمحتوى الذي ينشئه المستخدمون ، فإن نجاحنا جعلنا هدفًا جذابًا لأولئك الذين قد ينشئون سجلات سعياً وراء مكاسب مالية أو لغرض ارتكاب احتيال أكاديمي (أو كليهما) ناقشنا مناهجنا المتميزة للتعامل مع كل حالة ، بالإضافة إلى الخطط التي لدينا لتحسين قدراتنا على التعامل مع البريد العشوائي في المستقبل.
من أجل تحقيق التوازن بين الأولويات المتنافسة أحيانًا لرقابة الباحث وجودة البيانات ، ORCID يستخدم نموذج الثقة الموزع الذي يسمح بتوصيل مصادر البيانات الموثوقة والجديرة بالثقة عبر مهام سير العمل المصدق عليها بملف ORCID سجل بإذن صاحب السجل. علاوة على ذلك ، من خلال التسجيل والإفصاح عن مصدر كل تأكيد موجود في السجل ، فإننا نقدم آلية لمستخدمي ORCID البيانات للحكم على صحة ومصداقية المعلومات في ORCID سجلات لأنفسهم.
مساعدة المستخدمين على فهم كيفية تفسير المعلومات المخزنة في ملف ORCID السجل هو عنصر من عناصر برنامج الثقة لدينا. في منشور المدونة التالي في هذه السلسلة ، نواصل احتفالنا بالذكرى السنوية الخامسة لـ ORCID برنامج Trust من خلال إدخال مفهوم "علامات الثقة" في ORCID تسجيل ومناقشة كيفية مستخدمي ORCID يمكن أن تحدد البيانات بأنفسهم التأكيدات التي يثقون بها ، وأنواع التأكيدات التي يعتبرونها علامات ثقة لحالة الاستخدام المحددة الخاصة بهم.
الروابط المرتبطة
- مسارات تأكيد التأكيد: ما هي ولماذا هي مهمة؟
- ORCID الثقة
- التحديثات التلقائية: توفير الوقت وبناء الثقة
- بناء بنية تحتية بحثية قوية ، PID واحد في كل مرة
- الوصول المفتوح في السياق: ربط المؤلفين والمنشورات وسير العمل باستخدام ORCID معرفات
- باستخدام ORCIDو DOI والمعرفات المفتوحة الأخرى في تقييم البحث
- ما الذي يميز تسجيل الدخول؟
